Polygram Zone-3 Box Cat 2 of 2
（原來又是我太囉唆，一次貼不下，需要貼兩則，抱歉，我太囉唆了！親愛的，你會討厭嗎？）

化妝、造型、舞蹈
人扮演貓咪，光看化妝就實在是過癮到不行！體型比例完美的舞者，輕盈的跳躍舞動，背後可能隱藏的汗水與辛勞，也會讓情感脆弱的人邊看邊笑邊掉淚呢！（嘻嘻！貓舞者都非常優異與用心，但您看過雲門表演後，應該會同意：雲門若給貓去上一課，大概可讓貓咪們肢體堅毅穩定的操控多自如三分！）本劇原本我覺得造型、化妝、舞蹈是觀賞大重點。沒有啥深刻的戲劇衝擊或是深沈隱喻。就是眼睛吃糖果的華麗感受。群舞與不同貓咪肢體與眼神、感情互動的部份，其實應該耗用了演員大量時間與心神排練，才能讓觀眾爽成這樣。

場面、佈景、道具
最後老母貓羽化登仙的設計，美感比冬園高明得多。
但原先現場表演中的火車組成，原本的尺寸與比例比這個DVD英國版的要巨大得多，看來讓人讚嘆訝異。DVD版本中的火車規模小得多。可惜了這個創意，沒有好好表現。真是小鼻子小眼，小氣得很。冬園的這個火車頭，還會因為重家貓咪的移動而在舞台上移動，真是壯觀而過癮。
道具還由垃圾場的假設廢物組成，比例放大的廢棄購物袋，在眾貓套在頭上後，也在歌舞中玩過一些花樣，DVD中卻可惜未見。
開場不久的貓扮老鼠、戴電子閃光LED紅眼貓、穿R的SuperCat，好像則是冬園所無。

音樂、演唱、伴奏的驚喜：
雖說貓是音樂劇，這個版本比起冬園現場的伴奏實在華麗豐富得多。在沒有中文化的CD尺寸裝DVD的Jewel Case上標摺頁的幾句說明中，說明本版採用了70人的樂團重新錄音。（這部份沒中文化，不識英文的觀眾，要怎樣才會知道這個讓人會想收藏貓的重要因素呢？）DVD中記錄的音樂質感實在是比起冬園現場好上太多、太多、太多了！冬園現場實況伴奏的樂團編制甚堪稱「簡陋」，有點您去國父紀念館看凌波梁祝那樣的意味。自覺是付高價欣賞正統原版演出，結果樂團是簡化版的那種失望，有點像是製作人自貶身價。原本全劇有九十分，省預算少雇用樂師後，變成七十五分，這到底算是聰明還是愚笨？

爵士鼓、電吉他、薩克斯風、小喇叭、電子和成器、電貝斯這樣的組成，聽來實在是簡單到不行。現場表演中簡易（或說簡陋編制的樂團）音量概略可以勉強撐攤給全場聽到，但質感與音樂劇最重要的華麗聽覺享受，等於留下許多欣賞品味的恨憾，現場等於在聽覺上讓人不能滿足。雖有名曲壓陣，畢竟樂團質感還是很重要的。

角色整齊
本劇大驚喜，就是角色整齊。表演都相當好，在此先提出幾位讓我讚嘆的演員：
Elain Page是大家公認的Grizabella權威，沒有第二人可取代。
John Mills的Gus劇院貓，一出場就搶下全場風采，年紀歷練自然帶來的滄桑感，在想當年後段的迷茫結巴，讓人感動落淚。年老自然顫抖的部份，多了半分刻意，畢竟還是帶來精緻的表演。
Susan Jane Tanner的Jellylorum演繹精準，歌聲優秀，旋律線詮釋得非常優美討好。
Veerle Casteleyn的Jemima歌聲甜美，與Elain共同分攤「回憶」的優美旋律，相飆唱起來一點都不會弱下去。甜美純潔歌聲中，多了幾絲聖潔的感覺，非常可喜。 確實可以呈現青春美好的無限未來。面容姣好、身材比例曲線優美、音色甜美，真讓人期待她有更多露臉的機會。
John Patridge的Rum Tum Tugger我得吐槽一下…不夠騷、不夠屌。現場演出的Rum Tum Tugger骨盆搖動與前後戳刺的動作，靈活而精力十足，活脫脫表現出標準****狂隨時隨地誰都可上的充足意願。好像從台下老遠都可感受到那股貓發情的貓臊味跟性衝動的滿身色慾。John Patridge的演出，比較像是閹割過的流氓貓，原來肢體語言中所有「用那話兒思考」的性意味與隱喻全都閹掉了。莫非是為了DVD可能有兒童觀眾而修正的表演方式嗎？
Ken Page的老戒律是黑人，Elain Page是白人，兩人姓氏相同，純粹是巧合？還是跟父母收養有關係？哪位可以賜告呢？

雖然DVD上標內頁說明是70人的樂團伴奏，事實上好像還是有現場樂團演奏的部份，57分左右的地方，管樂有點小失誤與不整齊。

版本刪節疑惑，有待網友比較後賜告：
1:05:48~1:05:00之間，首度的「回憶」唱完後，Gus劇院貓上場後，14章接15章的部份，似有刪節感覺，不知是否一區版也有這個缺憾？哪位仁兄可以賜告呢？