這位老兄肯定是把所有聽音響的人都看成基本教義派了.一開始,你就以批評音響(從最低階到最高階全罵完了)開場,到後來,你又凹成各有特色.你的立場還轉的真快.

要鼓勵大家走進音樂廳,並不需要詆毀他人來達到目的.聽音樂是件好事,不管聽隨身聽,聽百萬音響,聽國家音樂廳,聽百老匯,還是聽野台歌仔戲.

美國最狂熱的運動,抱歉,不是職業運動,而是大學美式足球.連美國人自己都承認,大學美式足球要算宗教,不能算是純運動了.我讀的學校,剛好是足球名校.跟10萬人一起看球賽,跟我在家中看電視轉播,都一樣令我激動.我可以跟著現場喊"We Are"...."Penn State".多少大學球隊,贏球或輸球造成暴動的.現場,你有互動;轉播,你可以看到比較仔細的地方,還有球評的講解;錄音,錄影,你可以重複欣賞.各有各的利弊與優缺點.不然怎麼會有人看現場還帶著收音機或電視聽(看)實況轉播.為什麼要說看電視轉播就不如到現場呢?那到Sports Bar看呢?趣味不同嘛!何必一定要比?

美國也不是像你想像那樣,純粹靠實力,否則Celine Dion也不用感慨她出到那麼多年才成名,Rent的作者也不會死的那麼慘.好戲沒有有錢的富紳們贊助,也是撐不久的.爛戲只要有人願意出錢,演多久都不是問題.歌劇魅影不是爛戲,但是沒有第二個莎拉布萊特曼,女主角唱不到那麼高也是情有可原.

------------------------------------

lpc兄跟AIRJACK兄,
好的表演,的確都不便宜.百老匯如果沒有折扣的話,都是80塊美金以上,才有像樣的位子.Celin Dion在賭城的表演,也是這個價位起跳.