那我要懷疑你到底聽過多少音樂會了?對於一部作曲家嘔心瀝血創作出來的作品,你是要去音樂廳聽二流演奏家的演出,還是聽CD上一流演奏家留下來的mono錄音,要更能夠聽到音樂的真隨?你是要當調音師,還是只是要欣賞音樂?如果只是單純欣賞音樂,聽音樂會跟聽音響都很好.沒有必要要貶低誰,說什麼聽百萬音響還不如聽現場演奏這種話.

音樂廳,樂團,樂器,都跟音響一樣,在不同的指揮跟演奏家底下,都會產生不同的"音響效果"跟"音樂內涵".從小到大,你有多少機會聽現場音樂演出?一定是多不勝數.小學的樂隊,山葉的鋼琴班,高中跟大學的音樂社團.聽學吉他跟小提琴的同學拉給你聽.甚至是電子琴花車.這些都是現場.聽多了難道你還不知道什麼是好,什麼是壞嗎?

我講一個很簡單的例子,我有一個親戚長輩,家中音響普普.音樂軟體也不多.有一次她來美國,帶她去百老會聽歌劇魅影(沒辦法,她選的).明明高音就唱不上去,她也可以聽的很高興,說唱的不錯.你覺得多聽幾場這種錯誤的音樂會會提昇鑑賞力嗎?還是換一套像樣的音響,多聽些好的錄音來的實際些呢?

我相信很多人寧願花大錢去聽維也納愛樂,也不願意花小錢聽當地樂團,看賣座就知道了.為什麼?純粹是附庸風雅嗎?恐怕很多人都不是吧.

比音樂會跟音響,本來就是牛頭不對馬嘴,我都不知道你們這些人,到底在比什麼?