記的當時在學校唸書時教官在上鑑識課程時有稍微討論這案子,
基本上 渠等三人不是沒犯罪只是無罪罷了
原因當然就是卡在採證有疏失讓辯護律師咬住罷了(跟美國辛普森殺妻案一樣
因毒樹果實理論使等證據沒有證據力)
蘇xx常在媒體面前強調他沒有殺人而不強調他沒有參與,個人認為他可能沒有參與直接殺人,而是間接參與犯罪如把風等,其他的就.......
有沒有行刑求,自白是不是出於自我意思,坦白說我認為當時可能有用一些技巧讓
他們承認,畢竟沒有人會笨到承認自己的犯行(尤其又攸關於自己的性命)
題外話,高雄是那些議員真的笨的跟豬一樣,竟然相信當汙點證人可以獲的緩其訴
最後可能只有他們番不了身,其他的經過一審或二審個人相信都會大事化小,小事化無

蘇案我認為沒有必要在吵了,就當作是走向民主法治的一個過程,也當作(檢警)的借鏡.