近來迷上了硬碟的效能測試
所以這幾天測了一些硬碟

測試平台:
1.AMD Athlon XP1700+ (O.C:200x11=2200MHz)
2.Abit NF7 v1.0 (Bios:1.6)
3.A-Data PC3200 256MB DDR-SDRAM x 2 (5-2-2-CL2.0)
4.Albatron GeForce4 Ti4680 Turbo 128MB
5.Adaptec 2100S w/ Buffalo VSJ-ED128M2 PC-100 CL2.0 128MB ECC SDRAM
6.Iwill IS150R v1.3
7.Iwill I2S x 2
8.Seagate Cheetah X15-II ST336752LW x 2
9.Seagate Cheetah X15-II ST318452LW
10.Seagate Cheetah X15 ST318451LW x 2
11.Seagate Cheetah ST34501W
12.Seagate Barracuda ST3120023AS x 2
13.IBM Ultrastar DDYS-318520N
14.Quantum Atlas II XP34550W
15.Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y080P0 x 2
16.Western Digital WD Caviar WD1200JB x 2
17.Microsoft Windows XP Professional w/ SP1
18.nVidia nForce Driver v2.03 w/ IDE SW Driver
19.SiSoftware Sandra 2003 SP1 Professional File System Banchmark
20.Futuremark PCMark2002 Professional HDD Test
21.TCD Labs, Inc. HD Tach v2.61 Read/Write Test
22.DiskSpeed32 v3,0,0,5 Full Test

測試結果:
1.Seagate Cheetah X15-II ST336752LW (Raid0, NTFS Format)




平均6ms的搜尋速度就是擁有15000rpm SCSI硬碟機的最大優勢
這是僅有7200rpm的IDE硬碟所無法觸及的領域
但也由於極高的轉速所致
SCSI硬碟機的單碟容量通常不超過10GB
自然而然在最大傳輸率的相關測試中
不敵單碟容量動輒高達60GB甚至是80GB的IDE硬碟機了
但整體而言
SCSI硬碟機對於需要高度穩定性及多工與低處理器佔用率等特殊用途環境時的可靠度
要優於IDE硬碟機了

2.Seagate Cheetah X15 ST318452LW (Raid0, NTFS Format)




相差一個世代的同級產品
可以看出雖然在相同的Ultra160架構下
仍然是不及單碟密度增加的效能提昇
因此可以弟大膽推測硬碟機效能提昇的影響關係
應該是單碟容量>主軸轉速>快取大小>介面規格
不知各位的看法如何?

續下篇...