|
Power Member
|
其實我覺得繪圖部門
和晶片設計部門是應該要獨立的
nvida不是也是一樣嗎
這應該不是重點
我覺得股價是反應未來
系統的策略不當是以往過去的事實
可是現在矽統算是把包袱丟掉了
同時我覺得intel也不是省油的燈
它不會笨到讓via強到吃掉自己的市場
說實在我很質疑via的能力
一個amd讓他玩那麼久
還搞不出蛇麼名堂
就如kt400a
以又大大測試過了
"無法定頻"
那和kt400有蛇麼差別呢
我覺得晶片組的市場也是要噱頭滴
via就是沒噱頭
sis至少市場行銷方面
我覺得"噱頭"比via多
如"雙通道"和"南橋"
via喔
讓他專心玩一個都玩不起來
玩兩個就會玩的更好嗎?
還有如果去年sis虧損的原因是因為
和晶圓廠的話
我覺得sis現在應該比via更具投資價值
引用:
Originally posted by ICEFTP
你大概不了解的是和解背後的意義吧
1.主機板廠會大量出貨(包括一線大廠)，這個就是股價漲的因素之一
2.威盛的晶片組就算不好，但有人用就好
加上其授權付費應該拿到比矽統更好的價碼
這個就很有優勢了
加上授權後能拿到英特爾更多的專利授權與內部資料(也許不會多深入，但會比矽
統看到更多，畢竟威盛向來是英特爾頭痛的對像，會吵的小孩有糖吃)
但加上其原有的設計功力，要做得出相容性更好，效能更好
的晶片組不是問題(設計上很多不用再規避一些專利環節就能做到這些)
3.AMD平台K7 chipset算小眾市場，效能有輸，市佔率能維持就好
4.股價威盛贏矽統是正常的，矽統去年整季是以虧損做收
威盛多多少少有賺一些，
矽統太多策略上的不當(蓋晶圓廠、搶市佔率不顧毛利率)
就算UMC入主，情況並不一定更好，先前已有風聲，矽統內容的繪圖部門要再被
UMC給拆解出來獨立，你想矽統真的能做得更好?
|
|