|
Power Member
|
可是矽統和ums的事情已經解決了不是嗎?
以後sis不是可以找umc下單
成本也降低許多
同時縮短了chip上市的時間
(這次sis和umc可不是老闆和顧客的關係)
是umc入主sis董事會
不然各位以為聯發科沒有讓umc幫到嗎?
反觀via沒有自己的晶圓廠
這是很不利的!
一家design的公司
"研發能力"應該
才是考慮股價的重要因素不是嗎
在我的映像裡
via比sis差多了
(那其他消費者的映像呢?)
就算vis現在有intel授權
你想他又吃的下多少市場呢?
sis的655其實算不錯了
可是大家還是買845pe
在intel的系統中
我覺得品牌的行銷
甚至大於效能的極限
引用:
Originally posted by ICEFTP
[扣除上帝顯靈的因素
來討論背後的幾個原因
Intel,AMD,VIA,SiS,nVidia,TSMC,UMC
大概在這場混戰中都是要角
本來VIA在Intel的打壓下，幾乎是完全快完蛋
SiS自己卻沒把握時機追敢過威盛
去年整年還是以虧損做收
追根究底，矽統蓋晶圓廠的策略可以說完全失敗
1.蓋了晶圓廠，被UMC,TSMC砍單，好一陣子無法順利出貨
2.晶圓廠的Tune Up浪費了大量的時間、金錢與人力
3.晶圓廠的良率、產能一直有限，不能讓矽統在出貨量上大力衝刺
4.晶圓廠引來UMC的專利權官司，並且訴訟失利
5.訴訟失利接連而來的和解，卻沒想到是引狼入室
整個公司被UMC給吃掉
6.SiS被UMC一吃掉，Intel眼看不對頭，馬上回頭扶植威盛
(英特爾的這個做法在之前就早有風聲了)
說來說出，矽統為了一個晶圓廠，到最後可能落得啥都沒有
我們該怎麼說，威盛也不要得意的太早
畢竟唇亡齒寒，下一個矽統難保不是威盛
英特爾用扶植敵人的敵人的策略(遠交近攻啦)
可用之兵還有很多(nVidia,ATI就算)
|
|