引用:
Originally posted by BW
這個說法太牽強也太有趣了
r300系列可能是依據 die的好壞分等級
不過我相信ati也不想啊
誰願意花比較高的成本去跟別人競爭同級產品
你所謂的gf3/4系列低階版本(mx系列  ) 還不是所謂的閹割版
也是 redesign過的ic啊
|
GF3系列並沒有GF3MX喔
GF4MX的架構與GF4TI根本不同,研發代號也不同喔
我是指在同一基礎架構上的等級區分啦,大家都看成整體產品區分
我是覺得NV這代搞出這樣的產品區分很不好啦?
因為以前要買GF3/GF4嫌太貴的話,還可以選擇便宜的TI200或是TI4200
且所有功能及特效都一樣,單單只是GPU及RAM時脈上的差距,可是這次呢?
買個FX嫌太貴的話,買便宜的5200根本就是爛到不行
,買5600的話貼圖管線與記憶體頻寬也差人一大截(足足差上兩倍),以前的TI200/TI4200超頻跨級的風光在FX可說是不復存在,要享受正規FX效能也只能買貴貴的5800了...
所以FX才讓我想到ATI較先出的DX9產品的情形
9700系列是最完整的,9500P被閹記憶體頻寬,9500加閹管線
先不論先前熱烈討論的管線好壞之分,他們都是R300架構上區分的
你要享受完整R300效能也是只能買貴貴的9700系列(改卡不算)
也就是說要擁有FX與R300完整的規格效能,並沒有入門級的產品可選,只能選擇最高階的高單價產品了,不能像GF3/GF4一樣有低頻入門產品(TI200/TI4200)可以選擇