放3天假, 昨天下午閒閒無事, 拿 9800Pro 和 9700Pro 比較一下效能。

小弟家中的硬體設備不是很好, 9800 Pro 測出來的效能可能還比不上有些人的 9700, 但這裡主要是想提供一些數據, 比較一下在同一平台下兩卡的效能, 讓大家參考一下。

測試設備:
- AMD Athlon XP Palomino 2000+ 超 2200+ (144 MHzx12.5)
- 主機板 Epox 8RDA+, version 1.1, BIOS 3305, NVIDIA nForce Driver 2.03
- 512 MB DDR300 KingMax
- HDD 梭魚四 40GB x 2
- Windows XP Professional + SP1
- Display driver: ATI Catalyst 3.2, Version: 6.14.01.6307

顯示卡設定:


UT2003 Benchmark Flyby (單位 fps)
所有顯示特效選項都開到最高

打開 4xAA 和 8xAF, 約有 20% 的提升, 否則效能差異不大, 不過買 R300/R350 系列的人, 不打開 AA 和 AF, 真是對不起它和自己的眼睛

3DMark03
雖說代表性受質疑, 但真的是一個蠻方便的測試程式, 很多測試報告還是常出現, 拿來比較在同一平台下, 同一家的兩卡效能差異, 應該還可以吧 @@


在不打開 AA 和 AF 下, 約有 16% 的提升


打開 4xAA 和 8xAF, 9800 Pro 大約快 24% - 31%


在 6xAA 和 16xAF 下差異為 20%- 28% (在1600x1200 下, 已經掉到 1000分以下了 @@)

3DMark 2001
順便看一下 3DMark 2001 的分數吧

也是有小幅度提升..... 4% - 11% 不等

超頻性
本次測試的這張 9800 Pro 頻率是 378/338 MHz, 在使用原廠風扇下, 能穩定跑完各個測試而沒有出現花點或當機的頻率是 436/380 MHz, 以 .15 製程來說, 超頻性還算可以, 要超更高的話, 可能就要換更好的散熱系統和增壓。

超頻後, 比標準 9800 Pro 效能約快了 10% - 12%, 比起標準 9700 Pro 則有 30%-40%

以上都是測試數據, 在實際使用上, Radeon 9800 Pro 讓人感到比 9700 Pro 就是更「順」(指在 1280x1024 或以上, 打開 AA 和 AF 的狀況下), 在遊戲中, 它可以讓你調更高一級的解析度或 AA & AF 而保持相同的流暢度。 說真的, 現在的顯示卡已經都這麼快了, 比 fps 100 或 200 張實在沒太多意義, 對很多 3D gamer 來說, 能在高解析度下, 打開 AA 及 AF, 能保持高畫質與 fps 的穩定性, 才是比較重要。 看過1600x1200, 6xAA 和 16xAF 的各個遊戲的畫面, 應該知道我在說什麼 @@

對於現有 9700/Pro 的使用者, 除非你買顯示卡是買爽的, 否則可能還不太需要去升級啦, 可以等 Radeon 9800 Pro DDR II 256MB 看看 (若有拿到我再測給大家看), 或是等 R400/NV35.

對於比較理性, 原本就隔 1-2 年換一次頂級顯示卡的狂熱玩家來說, 若原本就打算升級 9700 Pro, 但遲遲還敗不下去, 其實 9800 Pro 的出現, 是不錯的事啦, 因為你可以有兩個選擇: 更高效能的 9800 Pro, 或是效能低一點, 但勢必降價的 9700/Pro.

謝謝 @@