RUN了三個多小時，聲音也比較放得開了，開始寫心得吧.....

(附帶一提，我的接法是擴大器端用古河香蕉插，四股線塞一個香蕉插使用；喇叭端是高低音每個端子各接兩條。)

(4VS每股都是多蕊細銅線的結構，使用起來蠻方便的。對照組：AQ的單蕊銅線不是很方便鎖上香蕉插或喇叭端子....)

音場剛剛說過了，再來講點別的地方。

◎首先是細節表現，跟TYPE-4截然不同的呈現方式，4VS是乍聽之下就會驚豔的表現。(反觀TYPE-4乍聽之下會覺得「悶」，但那是假象，因為它的高音圓潤許多，聽慣了偏亮的系統會不習慣，但仔細聽就會發現細節並沒有減少)

這裡我不願用「透明」來形容4VS，跟很多強調透明的線「光線直射般的透明」不一樣，4VS是「清澈」的感覺，它比較算是把細節「清楚」的交待出來，並不會有高頻「過亮」或「過量」的問題。

◎低頻沉潛也是個優點，它可以比TYPE-4沉的更深，但凝聚力則差了一些。

◎音像也有著凝聚力略差的問題在，但定位倒是交待的蠻清楚的，所以這問題並不明顯。

◎甜味可是值得特別一提的喔，跟AQ那種濃厚的甜法不一樣，4VS是清澈的甜。若AQ(TYPE-4)是像蜂蜜般又甜又膩，KIMBER KABLE(4VS)就是如水梨般又甜又富有水份。

聽Jacintha的HERE`S TO BEN，4VS讓她的聲音更細緻也更甜美。

DIANA KRALL那張 LOVE SCENES更是適合用4VS來聽，這張實在是有夠「濃」，配上TYPE-4就更濃了。但配上4VS剛好有中和的作用在

◎至於最重要的「韻味」來說，4VS雖然沒有TYPE-4那麼濃，但在少了修飾的情況下，該有的甜味還是在，這剛好對我胃口啊(大心)

(話說，喜歡蔡琴式聲音的人，應該會比較喜歡AQ那種甜法....)


◎另外也是很另外我在意的「厚度」問題，嗯，不論高中低頻，4VS都不突出，既不會厚也不會薄，算是很中庸的表現。

(其實上述狀況有很多是「單心銅線」與「多蕊細銅線」的差別，應該都在意料之中.......)

[總�***
這條線真的是不錯，而且在我的系統上似乎更加適合...跟AQ type-4相比如下：

4VS優點：各聲音交待的很清楚(AQ有些大而化之)，聲音甜美(跟AQ不一樣的甜法)，音場深度則是最大的優點，低頻延伸也比較好。

4VS缺點：音場不夠寬，低頻跟音像不夠凝聚，少了點圓潤感使得聲音有點硬。

不過，我現在使用的線材本來就有點偏高頻(canare 4s8電源線、VDH THE SOURCE訊號線)，只有SP530可以調合一下。

再加上KIMBER線會變的有點「硬」倒也不算意外，等下週把CD電源線換成SP560之後，應該會更加平衡。


另外，雖然4VS跟TYPE-4的走向不同，但我真的要懷疑「這兩條怎麼會是同一等級的產品？」，就聲音表現的絕對值來說，4VS明顯好了一個等級以上呢....

最後，若要用幾個字形容4VS的話，我會用「音場深」、「刻劃清楚」、「富有水份的甜美」，這是它給我最強烈的三個印象。

ps.
所以，嗯，我要發簡訊去問matrox兄這線要多少錢了

ps^2.
週六有朋友要過來聽聽看，到時候再把他們的心得給po上來....那時候也應該RUN夠了。