|
Master Member
|
引用:
Originally posted by blair
NV成功的原因在於商業手法比對手高明,
這在和3dfx競爭時就已經很明顯.
3dmark終究不是以測試遊戲中的表現為目的,
在以遊戲為基準上,3dmark的確無用.
但是遊戲寫法千百種,誰又能定出遊戲的測試標準?
所以3dmark只測顯示卡對Direct 3D的理論執行能力.
這有哪點不好?
以現在來說只有對NV不利吧...以前對ATI不利的時候ATI也沒吭聲過...
還是那句老話...NV31/34是很好的商業策略,
攻擊Futuremark卻是徹底骯髒的手段.
|
ATI不利好像也沒多久?Geforce3出現的當年夏天就有Radeon8500了
儘管Nvidia雙重標準好了，但是Futuremark的做法早就該受到爭議
從頭到尾不知道為何要把一款好好的評測軟體，加上不知所以然的比重去加總分數。
設立分數後有誰會去以各Test的表現當作一切? |