引用:
Originally posted by 宗毛
原來3dmark進步5200就不低能了?
之前弟多次發言批評5200/u皆是以ut2003之類的「實際遊戲」表現來評斷
要說5200/u不低能也要等其他遊戲表現出來再說吧?
況且以舊driver搭配5200看來的確是相當差勁的一款產品
nv一向不是以driver自豪嗎?
5200放出來那麼久結果一直到今日才「搞定」難道沒有減損nv driver不敗神話嗎?
(話說回來，現在5200的效能也只能算是「及格」，別把他捧上天了
3000多~4000元有更多n社的好產品可以選擇e.g.ti200/ti4200，
別拿5200有聊勝於無的dx9來說嘴… )
|
今天要批評一個產品是不是「低能」,我想這需要很多有力的證據來證明.
光是憑一個Benchmark的分數來評斷是有問題的,或是有人能夠像Johh Carmack
站在技術上的觀點來質疑顯示晶片的問題.否則用「低能」這麼嚴重的說詞,我都覺
得是太過流於情緒化的表現.在我的心中,顯示卡只有需求/價格/效能的綜合評價.
請記住「需求」永遠放在第一位!大部份的消費者都是要追求便宜又大碗的選擇,
而不是像這邊討論的諸位把效能放在第一順位考量的.
DX9的支援重不重要?對設計遊戲的來說是很重要的,使用新技術的硬體愈快能夠普及
到消費者,遊戲就可以更早,更隨意的使用這些技術,這絶對不是「聊勝於無」,但是不
能減損太多現有的遊戲的執行效能,否則就不實用.如果ATi也儘快能加入低價位但是支
援DX9技術的市場的話,我想那真的是消費者的福氣了.至少現在這個基礎市場,ATi還
沒有到位.
低效能但相對低價的產品絕對是有人要的,但是一個技術的門檻能不能跨過去也是重
要的.像GF4 ti4200跟GFFX5200在半年後就有可能變成一個是一部份遊戲是「能跑,
但比較慢」跟「完全沒辦法執行」的區別,這時候就差得很多了!