人必自重後人重之，人必自辱而後人辱之，沒有人會認為，向站方申張自已的著作權利有錯。

但若說站方不考慮會員的立場，那會員又何曾考慮到站方的立場？

今天那位老兄若是誠誠懇懇的來討論，那大家也平心靜氣跟他談，現在也擺明就是來亂的，跟本沒有討論的誠意，跟本就是被停權了不爽。其它人前面的留言也有說明，若是每個都人來搞這一招，那站長還開什麼站？

ok，他老兄和人耍無賴，說既然敢開站，就要有能力處理這種事，ok，那我也可以說，既然敢在此留言，就要有被人擅自引用的覺悟，否則就乾脆別來了，在這裡吵什麼著作權，誰都看的出來是找麻煩的，若是站方把他的文章，拿來另做商業用途，也許還會有不少人聲援他，現在他要站方免費幫他砍文，然後再換個賬號進來大留特留，過一段時間被停權後，就來吵說要主張自已砍文的權利。(你認為這種行為是合理主張自已的著作權，還是跟本就是來踢館的？)被圍剿是活該。

至於您的比諭也不錯，但跟家裡廁所的比喻比起來，其實也半斤八兩，總之不管pcdvd是不是商業網站，但總是沒有對會員收費，固然說這論擅能營造大量的人潮，對站方有利益，但同樣會員也有享受到站方提供的空間，不也有受益？雙方都有好處。但這跟是不是商業網站無關，就算pcdvd有****營收，也只限於對有付給站方****費的人而言，對從未付費的會員來說，是沒有資格談站方是不是商業網站的。

就拿你的比喻來說，站方設了個廣場免費提供給會員，更將牆壁開放給大家塗鴉作畫、張貼文章，現在因為有某會員行為不檢而被趕出來，他還說他的塗鴉老闆有義務替他清洗掉，否則就是侵犯著作權，『要洗你自已來洗，只要你進得來的話』

至於您說的『光碟月刊在其商業發行之光碟內，大量重製 BBS 的文章而引起的法律訴訟的案例』，這更是跟我們的討論無關，早說了目前站方並沒有對他老兄的文章，另行做商業用途發售牟利，站方既然對該著作有一次使用權，單純不的刪除，跟侵權等行為無關。

針對這件案例，我個人認為，若是日後有人要主張自已在pcdvd的文章有刪除的權利，可以把自已想刪除的文章連結找出來，再於意見反應區申請站方刪除自已的文章。而不是無理取鬧找麻煩，要別人尊重你的著作 權，請先學會尊重別人。