引用:
Originally posted by wildboar
這個....老蔣的作法，背後有什麼利益交換，我是不知道；
但是，現在所謂的「儒家」，其實是經過兩千年的封建改造過後的產品。
自秦一統六國後，一切不利於君主專制的學說，一率封殺！
變成能存活發表的，只能是空泛和有利於君主專制的言語。
而百姓能看能讀能接觸到的，也都只有這些尊君或君要臣死，
臣不死不忠這種狗屁學理！簡而言之自秦後歷朝的統治者，無所不用其極
的使用「教育」來落實「愚民政策」；但是人還是會思考，一但又想出不
利於君主專制的理論，能禁則禁，要不然就來個「文字獄」！造成讀書人
個個噤若寒蟬，為文兢兢業業，如履薄冰，深怕一個不小心，就夷九族。
在元、明、清三朝的壓制下，造成中國科技無法進步......人民深受其害迄今....
但是，溯其儒之緣源，如果有看過、思考過孔老夫子說的話，就會發現，
他老人家其實也只是個凡人，會強辯、會生氣，而且會有原則的與世推移..
所以說，原本儒家的思想其實很活，不是現在看的這麼死板。
儒家雖然講「恕」，但也講過「...以德報怨，何以報德？...」
「...當以直報怨...」這些話。可見得，它們也不覺得「以德報怨」是好
的、對的；這樣，也才符合儒家的想法。因為他們認為，做事要合乎
「理」(禮)，才是比較正常的。但自孟軻後就開始變調，他那個「捨生取
義」，害死了多少忠臣烈士啊？
|
簡單一句話 "一切為政治服務不是從今天才開始的" 所以才會有
"盡信書不如無書" 這句話. 書讀完還是要自行思考一番才是. 發現書中
內容有不合常理/謬誤疏漏之處應該是正常的, 畢竟寫書的也是凡人.