這不是錯誤的謬論啦!
且聽我解釋:
閃燈定格的效果其實牽涉到的科學理論很廣! 基本上可以把成因完全歸咎於
感光元件的遲滯性, 不論是底片或是CCD或是CMOS, 對感光度都不夠靈敏.
會有傳統攝影裡所謂閃光定格的效果是由於閃光區域局部曝光強烈, 其他區
域相對曝光不足無法顯影(或是影像不清楚)所致, 因此就理論上來說只要是
光源都可以達到這種效果, 而閃光燈是大家所能取得的最佳器材. 這些理論
不是我瞎說的, 因為我在公司就是負責寫DC韌體的, 在軔體還沒寫好之前,
由於控制電路無法啟動, 內閃根本無作用, 我們公司都有可以模擬的燈具,
要先把一些數據記錄下來, 才可以完成控制部份的韌體. 才能實際測試內閃
. 所以我之前並沒有交代清楚, 我應該補充詳細: "凍結畫面是靠快門及光源"
"不是完全靠閃燈", 我之前說的"跟閃燈無關", 也應補充修正成"跟閃燈無關,
但是跟光源有關"

因為閃燈只是輔助光源的其中一種, 如果把這種光源效果完全歸於閃燈也不
太對, 過去唸過太多數學科目, 對於這種邏輯會比較挑剔一點, 所以我才會有
"嚴格說起來, 跟閃燈無關"的話出現.

最後, 不要那麼快就把人家打落谷底, 說不懂攝影知識, 不要發表謬論, 雖然
我們公司的韌體工程師有一半都只玩DC, 而且我們的產品也還不夠專業, 但
是關於後簾同閃及連續閃燈的效果還是要分得清楚, 畢竟遲早都要有這樣的
產品出來.