引用:
Originally posted by awang
我是awang!!
朋友..敝人覺得你文中有些反覆.
例如:"當年CNN播放那些平民拖著已死的機師出機外侮辱及示眾,使觀眾如我當時痛心疾首" 來對照 "不要看太多那些美化美國人及戰爭的電影".
很簡單..美國人或不反美的人的..看到也會有跟你一樣的反應.但中東呢..或反美地區呢??可能是舉手叫好哦.這是立場的問題.
我看過了..兩個想法:美國人看到美國傷亡的士兵是多麼的難過啊.另外一個就是上面.
bhd其實跟這次應該是差多了.因為任務性質不同.請回憶出發的ranger有的沒帶水壺有的沒帶抗彈板(但身上有防破片衣哦.衣+板才是一套).why?因為他們認為那只是一個很簡單的任務.sf去負責綁架人員.他們負責陸上的路線安全.誰知道事與願違.一打就打了那麼久.
再來前次是突襲(雖然有給小朋友看到了)這次可是正式宣戰.完全不一樣.
而且這一次也下達了可生擒或可滅之.那就不一樣嘍.
|
awang兄,我不覺得我文中有甚麼反覆之處,"痛心疾首"出於一個正常人的憐憫之心,無論被拖著是任何一個國家的人或一隻動物,至於我說"不要看太多美化美國人及戰爭的電影"正是荷里活有部份戰爭電影魚目混珠內容的說法,不是嗎有些戰爭電影絕對講到自己或國家是對的,太主觀的目空一切,非但美化了戰爭還自吹自擂自己的民族何其威武,當然你亦說得對,這是立場問題,就如911事件美國人全國哀悼,而反美的人就拍手叫好.....所以我的立場是戰爭是可怕而殘酷的......應該以過往的戰爭作為一種警惕反思而並不是以戰爭故事為包裝實際背後是自誇的居心!!
任務當然不同,但實際相同的是上面政府的無知及夜郎自大.....無論有沒有任何裝備,上戰場都是那班前線士兵.....上次就無携帶裝備給人家打到七零八落....今次又如何?彈藥充足軍力又龐大....但現在不是仍在苦戰嗎?還不知要打多久............
突襲或正式宣戰當然不一樣.....生擒可滅又如何?不全都是非法的嗎(聯合國沒有授權就是非法),上次91年波斯灣戰爭有聯合國授權,全世界也要付錢,今次美英聯軍等國全都要自掏腰包自付軍費,害苦的又不正正是平民百姓及無辜國民................