TO: pppp大大

原來您也有發文收集MM的嗜好

家裡或宿舍集合起來做試驗,剛好合於『在他那組PC及組裝形態上適用』!多看看材料試驗報告書制式備註欄,本報告只對...負責!

『強制排氣』為一學名詞,意指非自然排氣外所使用之任何『機械式排氣』!

您提供的網頁連結小弟無暇觀看,此類僅屬個人發表作品,但目前大家都會說那一句『人家誰的網站也這樣說、人家電視也有演、人家新聞也有報..』『人云亦云』此類思考，不足取!

關於您定義『水冷散熱器效能也有弱於風冷散熱器』,在搭配好材質、形體、使用『強制排氣』,若不考慮經濟因素,並無何者為優,熱源之導出,才是真正散熱目的.請再詳閱jeanny大大之整體散熱詮釋!

TO:hutech大大

所言甚是,負責任的廠家在產品上市前是需做各類試驗,但那一家有做各類試驗,這年頭可真是『頭殼有問題...』

TO:Anonymous大大

關於您所言『你以為熱傳學只有考慮到2D而已? 完全不考慮3D? 不考慮實際? 不會考慮多種熱源的交互影響? 你以為我幹麻提個熱邊界層的概念?』

小弟真是不懂『材積』二字不知是2D或3D及『介面與介質』小弟不知是不是『熱邊界層』,請再看看前面諸位大大發言內容,

機械系有很多組別,若您是航太組,請告知小弟您在那家航空公司當維修人員,小弟自即日起不搭該公司航機,才會安心一點

TO:jeanny大大

單就某一單體而言,某些物件是可解決該單體之熱源導向,但整體組件而言,就如您大作所敘!!

很多網友會對學理的名詞定義與俗稱混淆了,水冷就一定是要用H2O嗎!答案當然是NO,因為又有新材質可使用,所以這時候又改成液態冷卻來談可能會恰當些了,但又有幾人能像您能環顧八方呢!唉小弟建議您下回寫作前,附加名稱注釋一大本給網友好好教導一番!

餘熱處理就是要喝冰咖啡,『塑性』與『沒塑性』差一個字,停車還是要『息火』的

TOlaything大大

看不懂您所云

TO:吉他之繩大大

餘熱處理就是要喝冰咖啡,『塑性』與『沒塑性』差一個字,停車還是要『息火』的