TaKu兄您好,

我看了一下普威爾的相關討論串,雪野姐寫的她選擇自爆的原因中:

4.我不想給普威爾公司的人士繼續提供任何的情報或者服務,提供情報還要被砍的普社討論版體質,以及引起爭論,有聊天嫌疑,灌水嫌疑時的一部分普版人士與管理人員的雙重標準,以及對人不對事的態度,另外大多數版上人士的旁觀心態,很遺憾的這種『正義與公理』我無法跟上.

裡面就不只那些『被冠上普威爾親衛隊』砍人以外,也包括了『普威爾的管理人員管理不公正』,也就是說用『普威爾(公式的)』3字並無不妥吧?(無論責任在誰)

另外上面的技安兄代貼的發言:

『因為我的網站本來就是因為普親衛隊看不順眼，硬要我做成網站，認為PO在普版上是灌水，因此網站的成立意義是為了普威爾的成員，如今普威爾的成員既然不需要我的存在，而我也決定從普版消失，當然這個本意是為了普版成員服務的網站就沒有繼續存在的必要了。(雖然會順便打到PCDVD的友善的網友們，這點很抱歉。)』

也就是說網站是為了普威爾公司成員所成立的,關站也寫明了是與普威爾成員有關,怎麼會與普威爾3字扯不上任何關係呢?

打個不好的比喻,今天有個人在當兵,被班長,排長,連長看不爽,連連的被欺負,最後受不了了,留下了『因為班長,排長,連長看我不爽,我連連的被欺負,真的受不了了』的遺書,然後舉槍自殺.

或者說事實上班長,排長,連長並沒有看他不爽,這是該人自己的問題,也許他想太多,也許他的性格讓他覺得他被欺負,但是其實並沒有這一回事.

如果有這樣的情形,您說這與陳水扁總統沒有關係,我可以接受,與國防部也沒有關係,我也勉強可以接受,但是你說----

舉槍自殺的是他自己,與班長,排長,連長『完全扯不上任何關係』,這是他自己私人的問題,自己的選擇,他可以選擇舉槍自殺,也可以選擇不舉槍自殺,沒有錯啦,選擇權的確在人家手上,今天責任在誰我不論,但是人家的遺書上都寫明了『因為班長,排長,連長看我不爽,我連連的被欺負,真的受不了了(我的網站是為普威爾而開,為普威爾而關)』,您還說是『完全無關』的話,這個論點很奇怪......有點(非常)莫名其妙?