糟糕，那麼現在許多音訊壓縮 Codec 的心理聲學模型設計、音響系統設計.. 等等，都是用 ABC/HR test 或 ABX test 來做測試的，這樣豈不是都完蛋了？ :P
這些測試方法是 AES、EBU、ITU-R 等機構研究發展出來的，例如 ABC/HR 測試方法是來自 ITU-R BS.1161 建議。不過當然這種測試是很嚴謹的，BS.1161 就先規定，測試對象一定要是經過聽力訓練的專家（通常是錄音師），這樣作出來的測試結果才比較具有效率。同時測試環境的直接音、反射音、早反射、殘響時間、背景噪音等等都要先經過測量，房間大小、房間形狀、播放音量大小、喇叭擺位、和牆壁的距離等等都要先經過設計，符合規定以後才可以進行測試。我想這樣作出來的測試就算不完美，但是也可以達到一定的準確度以上。不然還有更好的主觀測試方法嗎？
一般人大概無法做到像建議上這麼嚴苛的測試環境要求，不過我想就算在普通的環境下，ABX test 還是可以很準確的反映出我聆聽的感覺和情況。如果作 ABX test 分辨不出來，那麼很有可能事實情況就是：「我分辨不出來」。
^^;
所以我說這種測試很殘忍 :P

您提到的聽到 5~6 遍 以上的時候，呈現"聽覺麻痺"的狀態，我想這是要避免的。人耳對類似的"刺激"長時間以後反應會降低，分辨力會下降，所以作 ABX test 的時候每次最好間隔一段時間，尤其是差異極微小的時候。

因為人的聽覺會受到生理和心理的影響，常常會有先入為主的觀念，而影響我們對實際情況的判斷。例如有一個新的播放器叫 foobar2k，提供了一個叫 Kernel Streaming 的播放功能，很多人並不了解 Kernel Streaming 是什麼樣的技術，只知道這是一個新功能，好像可以跳過作業系統裡面的一個叫做什麼「音質殺手 KMixer」的東東。抱持著這樣先入為主的觀念去聽，果然就覺得用 Kernel Streaming 播放的音質比以前好很多。然而實際上 KS 真的能讓音質變好嗎？我想有許多很複雜的因素要考慮，不是在所有系統上 KS 都真的有它的影響和作用。如果要是我去聽，我大概也會因為抱持著「KS 只是減少延遲時間，不會改變音質」這種先入為主的觀念，而覺得用了 KS 一點也沒有使音質產生變化。
^^;
所以要怎麼辦呢？
這種時候我想作盲目測試最可以排除心理因素的干擾，得到比較公正客觀的結果。因此我不覺得作這種測試是無智，我反而認為這是一個可以破除心理因素，得到正確結果，有智的好方法

至於"好不好聽"，那又是另外一回事了...