引用:
Originally posted by 矮子喬登
問題嚴重在哪裡呢?
如果一開始即設定在""不論政府如何做.我就是不會守法.""這樣子的一個態度上.那就沒什麼嚴重的問題存在了.進一步說.不論是pcdvd或者是整個的社會.也不再需要什麼版規或法律的存在的必要性.我想做.我願意做.我做得到的部分我就做.我不想做.我不願意做.我做不到的部分.管你什麼法律規定.我就是不做.
很顯然的.這樣子的一個情形所造成的結果.個人必須重申的""法律是最低的道德標準"".兩者相牴觸的結果就是.社會秩序的倒退.生活品質的低落.人類文明的沉淪.
法律規章不一定是正確的.也不一定是符合人性的.但也不是憑空杜撰出來的.訂定法律的過程必經的草擬.討論.協商.立法這些過程.正是多數的民眾百姓可以參與的部分.如何來訂立一套符合大多數人的利益.並且可以讓大多數人可以接受的法律.不是少數幾位專家學者可以決定的.民眾的重視.參與度是相當重要的一環.
假若民眾的態度是積極.正面的.對於多數人的生活品質方面就有正面的加成效果.假若民眾的態度是消極的.負面的.那訂定出來的法律就達不到多數民眾的期望.更不用談到生活的品質.
這個就是問題的嚴重性所在.當草案還沒形成正式的法律之前.大家應該就本身的正當性.權益問題加以關心.探討.爭取.然後讓其形成一套符合多數人期望的法律制度.
而不是一開始就以消極.負面的態度加以否定.這並不符合程序上.實質上的正義.當草案形成正式的法律案時.更沒有不遵守的權力.
這個就是我認為嚴重的地方.當它還是一個草案的時候.對於內容上的許多不合理的規定要求.我們有權力要求制定更完善.更符合要求.更合理的草案.然後當它形成法律的時候.任何人都有義務去加以遵守.任何人都沒有不守法的權力.更沒有立場去質疑守法者的態度.
|
我也非常認同以上的論點，這是相當中立&中肯的論點。
唉~~~
草案=/=法律。
在草案還沒經立法機關通過立法之前，就只是 草案。
這就好像，
嫌疑犯=/=犯罪者。
在還沒有證據證明之前，就只是 有嫌疑者。
所以，(引用原文)
當草案還沒形成正式的法律之前，大家應該就本身的正當性，
權益問題加以關心、探討、爭取，
然後讓其形成一套符合多數人期望的法律制度。
以我來說，由於自己也有不少的二區日本片，(沒有一區的)
所以〝萬一〞不幸該草案真的立法成功，
那就再買一台二區的DVD Player就好了，一萬日幣(約三千新台幣)左右，
對於會〝真正〞購買&收藏DVD的人來說，
《↑我並沒有瞧不起或輕視其他的人，也沒有人身攻擊的意思，
請不要誤會》
非三區的DVD Player會很貴嗎？
隨便一套二區的DVD BOX SET都比DVD Player還貴-.-||。
(目前我就有兩台DVD Player，一個就是二區的，一個是三區的，
因為最先買的三區那台太爛沒有店家會破解^^; )
對於不好的法律，可以匯集民意去修改它，甚至是廢除它，
而不是反抗它，拒絕遵守它。
(要不是有法律，誰能安心的在家上網，在PCDVD這裡暢所欲言)