|
*停權中*
|
引用:
Originally posted by JING FENG
CCRen兄啊,不想回或不知怎麼回,就甭回應了嘛
何必勉強敷衍這種不知所云的東西呢,這能呼嚨誰呀
是不是小弟提的問題太尖銳啦?? (請你回吧~你要我回我就回，就回我問你的吧)
.....
|
回應字句如此拾人牙慧,卻又文不對題,給人的感覺就是敷衍,感受不到你真的有誠意要回應
引用:
Originally posted by JING FENG
"我還以為這位網友是無法為自己發言負責的人"
別人用新帳號發言，叫做"顧及與各位的交情,不願撕破臉"
話都是你說的．
|
你玩這種斷章取義的手法也太粗劣了吧
我的原文"或許顧及與各位的交情"指的是自稱"指責這種讓人不舒服的事不想用原來的帳號"那位
而且還有個"或許",因為我不是他,只能列舉出他不用自己帳號的一種可能性
而"以為這位網友無法為自己發言負責"之言是針對另一位我誤以為逃避問題的網友
不懂你為何能把這兩件事扯在一起
喔!!你認為要用原本的帳號才叫負責任
那你身分證上的名字是JING FENG這八個英文字嗎??
如果不是,你為何上網要用匿名啊??你這樣又有為自己的發言負責嗎??
引用:
Originally posted by JING FENG
1.你自己認為不,卻有很多人認為是,那問題出在哪兒?是你有問題?還是那些所謂很多人有問題?
A:是因為我說很多人認為是，還是真的很多人認為是，同樣的是不是很多人認為不是，是認為是的人有問題?還是認為不是的人有問題?還是問的人有問題??
|
不要顧左右而言他了
你自認為不的狀況,卻有不少別人認為是
這種認知差異相當大,肯定是有問題
問題出在哪兒?可不是點出問題的人有問題
還是請你正面回應吧
引用:
Originally posted by JING FENG
2.以人廢言不是一種好的態度,重點在這篇文章的內容如何,而不是這個發言的人本身怎樣,這位網友或許是顧及與各位的交情,不願撕破臉;
要不這樣吧,我把他這文章複製貼上再發表一次,用我這個用三年的帳號,表示我對發言負責,讓你覺得不會"不值得一看",讓你願意回應,可乎??
A:基本上，老實說，你的文章並不值的我去看，所以答案就是不回應．
除非裡面提到我，不然是不回的...不然如果不回的話，就會有這句話了"我還以為這位網友是無法為自己發言負責的人"，原因如同MAX888的一樣，我對政治區的發言方式沒興趣（ 愈扯愈遠，然後還會指責別人，但自己的文章又何嘗不是，而且談到最後都沒有結論，大部份都是引別人的言去捉露洞來言），對上這種人，我就會用同樣的發式去回他，只不過功力高的，會殺人的喊捉人，而且會”不準”別人用同樣的發言方式對他．原因就在裡面那句話，如果能遠離，就儘量遠離，免得浪費時間...
|
你的發言只是再一次證實你是以人廢言而不論道理
引用:
Originally posted by JING FENG
3.討論區是講道理不是數人頭,你要請什麼"不敢發言"的網友來發言又怎樣,知道"不只有你"又怎樣,拜託,回歸主題本身討論可以嗎??
A:既不是數人頭，為何為有第一個問題了，如果認為是的人只有一個，不是的人十個，那要不要數人頭？？
既然講的是道理..."你要請什麼"不敢發言"的網友來發言又怎樣,知道"不只有你"又怎樣"那這些話，都是道理，還是來數落別人的？？
|
第一個問題何來"數人頭"了??
只是問你在"坦護"一事上相反認知的兩造哪一邊有問題
何曾有要比哪一方人多了??
那幾句話我就是數落不講道理的你,怎麼樣啊??
如果你肯好好講道理,我又怎敢這樣數落你啊??
引用:
Originally posted by JING FENG
TO GRIEG:
莉雅並不需要人家幫，說的話有沒有幫到莉雅並不重要．
又不是在搞小團體...
|
有沒有搞小團體,看來又有認知差異囉...... |