瀏覽單個文章
jackyhsu
Regular Member
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: 台中市
文章: 65
視角(三)

Notebook的液晶螢幕不使用廣視角技術有幾個理由
除了之前說過的notebook是個人使用的之外
最主要的原因是notebook講求輕薄省電
所以背光板只能擺一根燈管而且必須做很薄(也就是天生作不亮)
為了得到比較好的光使用效率
所以採用穿透率最高的TN型設計而比較少使用MVA, IPS, ASV等等等技術
而TN+film技術除了穿透率有比TN低一些之外,
多了兩張廣視角補償膜也會增加厚度與重量
而notebook用面板對厚度重量的要求一向是機構工程師的惡夢

判斷monitor是不是使用TN+film最簡單的方法就是去看灰階反轉
下視角是最容易看到灰階反轉的角度
把monitor隨便切到一個有不同顏色與亮度的圖案
把臉貼到monitor下方然後眼睛往上看
如果看到灰階反轉的現象(就是亮的地方變暗, 暗的地方變亮)
就可以肯定這是TN+film型monitor了
如果是notebook液晶螢幕, 連左右視角都很容易看到

TN+film的左右視角依設計可能有120度或140~150度(以對比為定義)
這是因為FujiFilm又有推出新一代的廣視角補償膜
不過有件令我印象非常深刻的事
有一次拿到某社的TN+film面板
規格寫左右typical各75度, 但是沒有寫minimun值
實際一量發現只有60度
這才發現敝公司在寫視角規格時實在稍嫌老實了一點
不但都typical value老實寫而且還保證minimum value
人家大筆一揮技術立刻日進千里
難怪賣得那麼好

MVA和IPS的判斷
像我們靠這一行吃飯的其實就是把顯微鏡拿起來去看面板的畫素設計
一般使用者則可以從規格書看出一點端倪
除了視角規格>160與170的差別之外
MVA的響應時間規格是25ms
IPS的響應時間大約是40ms
如果是Sharp的面板規格又寫上下左右視角超過160度
那一定就是ASV

MVA和IPS各有優缺點
比如說MVA的響應速度比IPS快, 但色差也比IPS大等等
針對各自的缺點
廠商都有持續開發改進的研究甚至已經量產
而TN+film也不會有消失的一天
因為它容易作得亮
而且對面板廠商而言不須要特別的製程
是低價monitor非常適合的選擇

響應時間(一)

響應時間的定義就是在面板的同一點上面
從黑色變到白色所需時間加上從白色變到黑色所需時間

LCD有響應時間的問題是因為
LCD是以液晶分子的旋轉角度來控制光線的灰階亮暗
而液晶分子旋轉時需要時間.

一般monitor使用的目的是文書處理與網頁瀏覽
一般情況之下就是monitor會持續顯示同一個畫面很久一段時間
然後才切換到另一個不同的畫面
這樣的使用狀況下
其實反應時間多快多慢對使用者而言是沒有影響的
但是如果要使用monitor來看動畫或影片
因為畫面會持續變化沒有停止
這時候響應時間就會影響畫面品質.

響應時間分為rise time和fall time
對TN型面板來說
驅動電壓從低電壓變成高電壓時畫面會從白色變成黑色(電壓rise)
因此白色變成黑色所需時間就是rise tieme
而驅動電壓從高電壓變成低電壓時畫面會從黑色變成白色(電壓fall)
因此黑色變成白色就是fall time
MVA和IPS則剛好相反
黑變成白是rise time
白變成黑是fall time
目前市面上量產面板的規格
TN型rise time大約15ms
fall time大約35ms
實際上作到10ms+20ms也不算難.

這裡其實有一個陷阱
對LCD面板來說
從全黑變到全白以及從全白變到全黑的響應時間其實是最快的
但是中間灰階的切換就不能保證這個速度
比如說從128灰階切換到140灰階
響應時間都會比規格值大上很多
大於七八十毫秒都是可能的
而你使用monitor時不可能只使用黑色和白色兩種顏色.
舊 2003-03-02, 03:51 AM #4
回應時引用此文章
jackyhsu離線中