|
*停權中*
|
前兩天，小弟我PO了這麼篇文章回應max888網友：
引用:
Originally posted by CCRen
讓我們先看一下您認為「沒錯」的觀念：
(1)逃避兵役的人是「用怨恨的態度敵視兵役」
(2)當兵的時間才是「為國家社會做點事」
(3)不想當兵的人是「排斥為國家社會做點事」
這是您的認知，以上論點僅是「用詞蠻刺眼」，同意嗎？
您認為這些觀念「沒錯」，區區在下卻認為是大錯特錯
發言表達我的不以為然之意，怎的？被您形容成「被踩到尾巴」「反擊」？
整串留言看過來，「被踩到尾巴」的人還真不少，是吧！
誠如您所說的「兩個出發點不同觀念的陣營要好好的溝通的確很難」
以您對不同理念網友使上的污名化手段，這是溝通嗎？
您這文章是紓發己見？仰或是特地攻訐異見人士啊？
「大家說話都很刺」？是嗎？在這討論串中除了某位網友
還有誰口出「人渣」「靠北靠木」之類的詞彙？
還有誰用到「你們最好搞清楚」「把眼睜亮一點給我看清楚」等威嚇的口氣？
還有誰把「排斥服務國家社會」之類的大帽子往別人頭上扣？
把參與討論的網友都統稱在您那「大家」之中，毋寧是一種侮辱
「沒什麼關係」？我認為很有關係！
|
正主兒一直都沒來回應，我還以為這位網友是無法為自己發言負責的人
方才又看到這麼一篇：
引用:
Originally posted by max888
我已經很少來七嘴八舌異言堂了,這一篇我更是不想進來看
不過既然已經指明找我,那我只好回你!雖然我不知道你是誰,
每次扯到莉雅就會有爭議!這是我覺得奇怪的地方
說我坦護她,其實也不盡然,我也不喜歡莉雅的講話方式
人渣是貶人的話,我聽了也覺得很刺耳,這點是無庸置疑的
但她並沒有指著站上的特定對象,也明確的講出了是那些藉特權免服兵役的人
這樣該不該停權??我想讓站長去決定!
但是莉雅講的理念我贊同,生於憂患死於安樂
今天不管中共會不會打過來,我們能不能擋的住,
這個國家不能一天沒有軍隊,憲法也規定服兵役不是權利,而是義務
前面有人講了,就公平性而言,對乖乖去服兵役人也不盡公平!
所以我支持男性該服兵役,國家安全意識就是我的理由,你可以不必理我這怪理由!
而大家的理由是因為當兵會耽誤前途,軍中很黑...
所以不該去當兵等等....這不是我討論的重點,
我離開部隊很久了,也不想搞懂這些事
看了莉雅的文章,軍中事務也不是她討論的內容,
基本上因為軍中的種種黑幕or她太愛國就追著她罵就有點怪了,
不過事不關己我也不想理,只有說不該連人家的父親也罵下去..
這樣就說我坦護她....,可以說不是,....也可以說是!
我的黑名單裡只有CCren ,但是如果今天話是他說出來的,我照樣支持他!
換了是你,我也一樣支持你!!就是因為理念相同,
這麼多人追著她罵,她一定是錯的嗎?扣掉個人說話措詞的藝術,
我認為她沒錯,沒說話的人也不見得全部支持你,誰靠哪邊誰又知道了??
剛剛算了一下,參與這串討論的人立場分明,支持當兵的還是多了幾個人
但沒說話的人站哪邊??誰知道?
這篇為什麼七嘴八舌區的老朋友很少?因為大家都不想談政治事務
這篇關不關政治??一定有!!因為很多政治板的人都來了
大家可以發表各自的言論,她也可以發表她的理由
我也可以講出我的想法...只是我不會用那麼尖銳的詞句!
大家都是一樣的權利!
有人說女性沒當過兵的就不該發言,那一些有特權搞到不用當兵的可以嗎?
還沒去當兵的也不能來發表囉?因為身體有缺憾不必當兵的人也不能來發表囉!
討論就是讓大家來發言,大家一起討論嘛!
鐵達尼要沉沒時,有錢人可以搭救生船,沒錢的人呢?公平嗎?
有一點我承認不如她,
站上文章裡有些人的言論我不贊同,甚至持相反意見
但是發表者跟我有點交情,那我會因為顧及情面不出聲,只是沉默!
這點莉雅比我有勇氣,她可以堅持自己的意念不顧情面........我辦不到!
講話直是不是錯??有人整天玩文字遊戲興風作浪唱衰台灣,他有錯嗎?
我跟她說,被罵成這樣,換個ID再上來吧,以後乖一點,沒人知道,
but..她不要,她說為什麼要懼怕不同理念的人,改變立場改頭換面怕人家知道?
我無話可說,這麼硬的個性我真的坦護不了!
你硬要說我坦護她....我也莫可奈何啦!
這篇我不會再進來了,有事請簡訊給我,我不想耽誤你們的聊興,謝謝!!
|
小弟才明白，原來是max888網友看不到，並不是他故意不回應
那我之前以為他不負發言責任的想法是錯怪他了啊
雖然我這誤解並未訴諸文字，但心裏還是很過意不去
在此向max888兄道聲歉了(雖然他老人家大概還是看不到)
不過話說回來
原文引發眾網友不滿的原因是「理念不合」嗎？
還是態度欠佳與歪理連篇呢？
政治板的人？
我不記得PCDVD這個網站有依討論區對網友分群組耶
各位幫忙想想有這麼個分法兒嗎？
至於為何「每次扯到莉雅就會有爭議」這點
我也覺得很奇怪，哇哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈  |