引用:
Originally posted by Mechaome
看上述說法,你似乎是支持募兵制的樣子,本身是志願役的軍人嗎?
我滿同意以募兵制為主的做法.
|
這遷扯到很多.....募兵制不等於戰力高
徵兵制不等於戰力低
一切還是看訓練 以國軍目前的訓練 不怕戰力高低只怕出事
(如果這是絕對的 韓國以色列法國也不會用徵兵制了...)
用募兵制 戰力會有多少提昇令人懷疑.......
軍隊在台灣以成為社會高道德標準的規範
這點不改 用啥制度都一樣的...
(90年海灣戰爭 加拿大不敢派地面部隊...
就曾被人恥笑 社會高道德標準規範下訓練出一整個陸軍儀隊..)
再說關係荷包的問題....一年多支出1500億全改募兵制....
....政府如果說到要加稅 不知道還有多少人願意募兵制??
何況 自此知後 國軍滿20年領退休金的人誓必大幅增加數萬人...
...(等於多養了數萬人以上的公務員)
20年後的支出又更是可觀....
天下沒這樣好的事...免當兵是要多付出代價的....
看看募兵制國家的稅率有多高.....
.世界上大概還沒有 有緊張對立的國家 是以募兵制為主的......