瀏覽單個文章
Furier
Golden Member
 
Furier的大頭照
 

加入日期: Jun 2000
您的住址: 家裡
文章: 3,506
引用:
Originally posted by 伊卡魯斯
其實電影跟小說是兩種媒體
真要完全照著搬演.....通常是會失敗的
比較適合的是作為一部影集
今天剛好跟同事聊稻史蒂芬金與愛倫坡的差異
我說真要拿金和坡相比其實不公平
坡像是精神病患者,耽溺在黑暗世界的愛蜜莉伯朗特.....
它那病態的美感是自創別人模仿不來的.....
而金的趣味其實非在他的恐怖
而在他經常營造的一種說故事的氛圍
喜歡金的的人想必都能認同...看他的小說如同在夏夜庭院或冬天的火爐旁聽愛吹牛的叔叔伯伯講古
它那些嚇人的把戲其實都是b級電影的玩意.....他老是嘮嘮叨叨盡是扯東扯西,但這些離題的把戲卻造成一種他說故事的氣氛.....然而2小時的電影若是也是如此處理可能就會非常鬆散......其實綠色奇蹟就有點這樣傾向,我倒寧可綠色奇蹟更鬆散一點乾脆把整個說故事的氣氛經營起來....綠色奇蹟剛好處於一個尷尬的地位....結構不夠嚴密,也不夠鬆散......
....暫時聊到這吧.....(我寫文章也是非常鬆散.)..^_^


您說的我蠻認同的,
就以我的個人經驗來看,
綠色奇蹟在我還沒看之前聽許多人說很感人,
不過我自己一個人看的時候卻發現並不是這麼一回事,
我覺得最後那一幕那種想要讓人動容的氣氛營造的過於牽強,
我就是總麼樣都無法被影響,我也無法認同那個黑人的命運。
所以這部片同樣是金的改編電影,但比起刺激1995實在還是差多了。
舊 2003-02-28, 01:38 AM #10
回應時引用此文章
Furier離線中