quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by 索尼
你自己都覺得""雖然Tom's評論是不怎麼樣"". 哪我的說法有誤嗎?就是因為他不怎麼樣,所以才不知道 ADI 是 指三菱與NEC 新成立的 面板公司.而NMV是 NEC 與MITSUBISHI合併的 MONITOR成品銷售公司. (至少我還知道這個消息).
如果連他們的網站上的英文版公司簡介都看不懂. 卻可以寫出好的評論. 那世界上的真理在那邊? 不求甚解. 是你們所學到的 求學態度嗎?shadowman大大
-----------------------------------------------------------------------------------

回覆你這句話，Tom's評論某些部分在我這個讀電機所計算機組的人眼中的確是不怎麼樣，但比你這個白爛好多了！至少我不會在我不知道事情真相是驟下結論，就說ADI只能對應到誠洲公司，畢竟電腦界縮寫有太多種可能性！舉例如下，CBR的定義在AI界是指Case-Base Reasoning，但對編碼而言卻又指的是固定取樣率編碼。你沒有去確認是不是有其他公司的縮寫是否也叫ADI，就說Tom's評論『不值一看』，這就是你白爛之處。希望你做研究時不要用這種態度，否則真的很危險。

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by 索尼
當你在指摘別人是逢EIZO必反的白爛時,也同時將你置於相對的位置白爛的EIZO業務員代表
--------------------------------------------------------------------------------

看來你真的需要加強一下做研究的態度，不要只會給別人戴帽子、耍嘴皮子卻又拿不出證據。我在罵你的同時也舉出了真實的例子，那你呢？你拿得出我是EIZO業務的證據嗎？
沒有請公開道歉！