|
*停權中*
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 等nforce FX再敗家
引用:
Originally posted by 亮哥
其實要看趨勢及市場反應吧,我只能說CPU時脈發展到了今天地步,以廉價雙CPU系統迎戰高階單CPU已不是不可能,條件已比以往成熟許多了.尤其是如果愈來愈多人瞭解到雙核心的好處時.
由INTEL所主導的觀念總是將雙CPU定位成高利潤的工作站及伺服器,而且鎖定市場總是那些企業用戶.因為要穩及多工,所以不強調超頻;因為客戶層,所以數量少,自然採取單價及利潤定得極高的策略.你說成本嗎?問問那些做主機板廠就知道了.
量大自然所有零件環節COST都降低,如果一般消費也都能接受雙CPU概念(不只有企業用戶)的話,量自然就大. 對消費者而言,必須多付出一顆CPU,一個散熱器,及較高主機板成本,或許還有POWER吧,這些額外多出價格也許真能和當時主流單CPU系統打平也說不定,但效能絕對有1.5--1.9倍的提昇.(我說6000+那是比喻,但不少高階重度運算的軟體的確能支援雙CPU,例如我以前的雙P3 1G在壓DIVX的速度比p4 2g還快上許多,至於中低階軟體單雙沒差別啦,但是雙架構的確能提高多工並行的順暢度)
intel也許能玩價格戰,但AMD也能玩啊,而且管你一顆P4(WITH HT)價格多低,效能永遠追不上我AMD雙核心架構吧(因為目前時脈都動輒2,3G,雙倍可不得了).
也許1.5倍的效能只需付出相同PRICE.除非你拿大降價的XEON來和我尬,要不然p4永遠沒機會超越雙CPU(K7)的效能.
一切還是看市場策略及市場接受度,多賣一張板子,AMD可以多賣二顆CPU,散熱器廠多賣一顆散熱器,POWER廠可以多賣100瓦的功率輸出,這是雨露均霑的事,只要能規劃出消費者可以接受的系統及成本架構,配以合宜的市場行銷策略,真的不是不可能.
|
AMD也慢慢學到INTEL的垃圾招式了.......單雙CPU市場永遠有分野在
對於XP 1700+超到天翻地覆的玩家....好讚啊
上面的BARTON的玩家而言....真是連笑都笑不出來....好貴啊
AMD.....可能也很頭痛吧  |