網兄你的角度沒有錯，如果是這樣的話，那我也不會有意見。

很多人(包括我在內)都會改一些入門級的廠機，把一些「拘束具」換掉，還是可以讓器材有大幅進步。

這同時也可以讓自己改機技術更加熟練，就算萬一失手，不小心出槌了也不會太心痛(還是痛啦，只是沒那麼痛...)

相信「改入門機」這個動作，應該是所有音響迷都樂見其成的。

(我改過DV343，只是把避震跟傳動結構補強，音畫質都有提升，但我不會說它可以幹掉DV755...甚至連DV545都有「540條水平解析度」的優勢是DV343先天無法超越的，就如同SRC是SB LIVE無法超越的)


至於我所質疑的地方是(如本討論串第一篇所說的)：

那些狂熱份子一味的把「改過的SB LIVE」說的飛天遁地，什麼比四萬元廠機還好的說詞層出不窮。那改過的卡豪華豈不是要挑戰幾十萬的CD唱盤了？
這些改卡改上癮的人，盡是說「勝過多少錢的廠機」，是想當然爾還是實際比較過呢？
就算是在同一套系統上實際比較過，那麼又是「DIY機的音色走向等搭配起來比較適合」還是「走向相同，DIY硬是比廠機更好」呢？

舉例：
在一套解析力強過頭、高音太尖的系統上，一台聲音略糊的CD唱盤可能會比另一台日系(如SONY)的還耐聽，但這並不是就代表「那台糊聲的比SONY的好」。
只能說糊聲那台「比較適合現有的系統」，或者是「合乎當事人自己喜歡的聲音」。

所以在「比較器材」時，要描述詳細一點就是為了避免誤判與誤導他人.....您說對吧？

追加第二點：

因為他們把改過的效果說的太神，而且偶爾才提到改卡這動作的危險性，結果引來很多「根本不知道怎麼改的也下去改」(這點可以看DH那邊的討論串)

說真的，我覺得這樣很危險....

改好了，嗯，學了點技術又有好聲，不錯。

改壞了，機器壞掉事小，要是讓人受傷了，豈不是很要不得？


而且網路言論不比媒體，一本雜誌說某家店好吃，結果吃了拉肚子，這雜誌會倒楣。

網路上說的話卻沒有直接責任要負，就算有人改壞了(甚至爆炸)，教唆的人也不用負責。

正因為這樣，在寫文章講到「改機或DIY心得與過程」時，不是更應該謹慎小心嗎？(例如提醒讀者「這動作有危險性，不熟練的話請不要輕易自行嘗試」)

這才是一種對自己文章負責的行為，不是嗎？

而DH那邊我看到的，不但缺少了這種「負責任的態度」，而且更加不負責任的把「改過的卡」吹噓的跟神兵利器沒兩樣，

這樣子雙重藥片、加倍火力，豈不是引新手往火坑裡跳？