話說，我原來開「請不要見樹不見林」這個討論串並不是要聊音效卡.........
所以新開一個標題，有興趣的網友歡迎繼續討論。
引用:
Originally posted by 新高山
玩音效卡跟玩音響一樣，都是從基本便宜開始學習
等經驗、資金夠時再玩大一點。
改音效卡當然也是從便宜先開刀(失敗也較不心痛)
等到經驗足夠、失敗率低時，才可以拿高級音效卡開刀
|
如果是如網友您這樣子說法，那我倒也沒話說，循序漸進本來就是正道。
但DH那邊那幾個討論串是怎樣的狀況呢？至少我看到的不是如網友您的說法喔.....
那些狂熱份子一味的把「改過的SB LIVE」說的飛天遁地，什麼比四萬元廠機還好的說詞層出不窮。
那改過的卡豪華豈不是要挑戰幾十萬的CD唱盤了？
就算不改要價近萬的卡豪華好了，EWX24/96或是DMX6FIRE等沒有過SRC的音效卡，是有比過了SRC的SB LIVE貴多少？差價還不到某些人的改機費呢.....
另外，如何他們願意改一張出來，拿到音悅(或其他可以試聽的地方)去讓多一點網友聽聽看，豈不是更有公信力？
以前小誠討論區的站長就有說過，如果改過的CD-ROM確實如改機的人所說的─「跟十萬元廠機(後來是說MARANTZ SA-14)不相上下」，他馬上訂製十台。結果呢？沒下文了.......
我從以前就很想知道，這些改機改上癮的人，盡是說「勝過多少錢的廠機」，是想當然爾還是實際比較過呢？
就算是在同一套系統上實際比較過，那麼又是「DIY機的音色走向等搭配起來比較適合」還是「走向相同，DIY硬是比廠機更好」呢？
舉例：
在一套解析力強過頭、高音太尖的系統上，一台聲音略糊的CD唱盤可能會比另一台日系(如SONY)的還耐聽，但這並不是就代表「那台糊聲的比SONY的好」。
只能說糊聲那台「比較適合現有的系統」，或者是「合乎當事人自己喜歡的聲音」。
所以在「比較器材」時，要描述詳細一點就是為了避免誤判與誤導他人.....您說對吧？