簡單來說,亂世征戰,造成民不聊生,解決亂世最快的做法,可能就是靠強權統一.(但也是最爛的做法)

無名是假,如果張導把分裂的國家也用虛構,把秦始皇改為別人,設定為亂世中的英主,也許爭議就沒那麼大;很單純就是無名放棄刺秦,他成為通曉大義的英雄,亂世平定,人民幸福.....但吊詭的是,他選了秦始皇,結果是通曉大義的英雄,卻反而成為有爭議的行為(或說是千古罪人)......也許他想表達的是,當時似乎權宜的決定,未必是最好的決定(當然片尾他不可能說,秦始皇最後施行暴政.....),我認為片名應該是"英雄?"反過來說,殘劍也許悟錯了道.......(小弟一直認為英雄指的是刺客無名)

這和美國及台灣應無關吧!他的時代是亂世征戰,民不聊生下,所做出的決定,我想大陸反美及台灣統獨的敏感,造成如此大的爭議.....如果最後一幕,護國護民的字幕之後,還有秦始皇暴政的但書,會留下許多想像及思考的空間吧!!!

英雄最大的敗筆,恐怕是從頭打到尾,也許是受李安的刺激,張導似乎想把武打戲也弄成經典,可惜畫虎不成反類犬,如果能多著重其他部分,例如飛雪的亡國痛,各國征戰的慘劇等等,也許會更好.......另外,章子怡的戲份多到莫名其妙,全部剪掉似乎影響劇情不大,難道張導和章子怡.......