我想所謂的漏洞應該是指我們對於鬼的認知吧,在認知中鬼應該是自由出入的,不用開門的,鬼應該沒有影子的,鬼應該顯得透明的,鬼應該是不會換衣服的,鬼應該是不會上教堂的,鬼應該是不會翻書寫字的...在這一部片子裡面,我是覺得布魯斯威利表演「人不像人,鬼不像鬼」人跟鬼的角色蠻曖昧不清的,而這樣只是為了要讓結局產生導演要的結果--原來布魯斯威利早死了。這樣的結果,我看不出有什麼特殊的意義,是為了要強調「其實...死了」的感覺嗎?還是布魯斯威利鬼的角色要讓整個關係變成「鬼成為小孩的心理醫生,小孩再去成為幫助鬼的心理醫生呢?」說起來這兩個動機都蠻薄弱的,我認為不是很合理。
但其實說漏洞嘛,應該是說本片推翻了我們對鬼魂早已建立的認知,因而產生劇情邏輯上的種種不吻合,這樣的結果不知道是導演的意圖呢?還是他編劇上的缺失呢?