承上,
3.[還有你說的“最好的標示法還是標明:aspect ratio & 是否有經squeeze處理”，很不巧的反例也正是 R1 的 The Abyss SE，不用再舉例了吧？]
這句話我不太了解你的意思,因為我認為好的標示方式正是現在
一區dvd所用的標示方式,只是它們對squeeze所用的字眼or用詞
稍不同罷了,到底你說的問題出在哪呢?
還有,R1 的 The Abyss SE的標示到底為何?因為我的是三區的.

4.[事實上我以前在版上曾經問過“標示為 16:9 但實際片子卻非 anamorphic”的問題，但卻沒人鳥我，Ken.W. 兄不知有沒有看到？ ]
這件事我就沒什麼印象了,不過講真的,板上對影像規格有研究
&也想討論的人不多,所以有時這種問題寂寞了點,還算是正常啦.

5.其實說到底,我並不贊成將:
squeezed widescreen --> 16:9
4:3LBX & 4:3fullframe -->4:3
因為這種二分法對於認知不深的消費者是有"危險的",而且
將4:3LBX標為4:3會使人不清楚它到底是否為widescreen
還是存粹的4:3fullframe,畢竟有人是要收忠於劇院板的
widescreen,而不是一定要解析度較佳的squeezed widescreen.
再者,我很懷疑相關業者的專業水準是否足夠,打混戰出錯的可能
性將更高.

To be continued....