PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   王品戴勝益:台灣年輕人仍充滿機會 拿100K不難 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=997439)

sioudon 2013-01-09 12:10 AM

王品戴勝益:台灣年輕人仍充滿機會 拿100K不難
 
http://tw.news.yahoo.com/%E7%8E%8B%...-141320138.html

王品(2727-TW)董事長戴勝益今(8)日表示,年輕人在台灣社會其實充滿機會,「不認為台灣真的那麼悲慘,年輕人領22K是因為沒有把自己準備好」,他特別指出,台灣服務業已逐漸走向連鎖化,需要很好的連鎖管理科學,對每個人來說都是機會,如果台灣將連鎖做好,將可在亞洲地區成為連鎖管理的領頭羊,未來年輕人拿100K都不是難事。

戴勝益指出,服務業可創造很多就業機會,王品年營收逾100億元,雇用1萬多人,這卻是高科技廠商可能5000多億元的營業額才能達到的雇用人數。因此,社會應多鼓勵服務業發展,進而提高龐大人才需求,自然可將服務業員工薪水提升。

戴勝益也舉例,日前王品徵求具管理能力的高階主管,甚至開出年薪500萬元的條件卻找不到適用的人,這也顯示,不是沒有好工作,而是求職者的職能必須更能深度培養。

另外,戴勝益也鼓勵同業,應該將員工薪水當做利潤的一部分,因為人事成本可替國家創造更多的就業機會,是企業善盡社會責任的作法。


=========================================================

1.我是比較想知道,

他們集團裡拿"100K"月薪的人數有多少....... :flash:

2.七八區臥虎藏龍,

有人會想去應徵那"年薪500萬"的工作嗎............... :rolleyes:

solosbye 2013-01-09 12:14 AM

他不這樣喊
被那些慣老闆弄得越來越少薪水的結果
首當其衝的就是他的行業 :laugh: :laugh: :laugh:

SMiLEAhPaiN 2013-01-09 12:56 AM

10萬a...

我在燦坤工作 有一位前輩
這個月我們的店平均有1/8的績效目標是他做的
上個月他做了兩百多萬的業績
一天賣三、四台電視不是問題..
薪水連6萬都不到..

郵局招考 要四張證照 月薪也不過4萬..

十萬是做哪種等級的工作啊..

ISDN128K 2013-01-09 02:34 AM

引用:
作者SMiLEAhPaiN
10萬a...

我在燦坤工作 有一位前輩
這個月我們的店平均有1/8的績效目標是他做的
上個月他做了兩百多萬的業績
一天賣三、四台電視不是問題..
薪水連6萬都不到..

郵局招考 要四張證照 月薪也不過4萬..

十萬是做哪種等級的工作啊..

月薪10萬很簡單阿 最近的業配新聞不是一直在撥
做輪胎的工人 都月入10萬以上阿
連出國到奧洲的飛機票都省了耶

Positano 2013-01-09 06:49 AM

拿100K當然不難, 難的是有沒有命花錢

Raziel 2013-01-09 07:08 AM

引用:
作者SMiLEAhPaiN
10萬a...

我在燦坤工作 有一位前輩
這個月我們的店平均有1/8的績效目標是他做的
上個月他做了兩百多萬的業績
一天賣三、四台電視不是問題..
薪水連6萬都不到..

郵局招考 要四張證照 月薪也不過4萬..

十萬是做哪種等級的工作啊..

專業技術的 匠 , 在台灣要拿到十萬很有挑戰. 管理工作的 將, 即使在台灣,穾破十萬也不少.

好的匠 專業無人能敵, 單兵作戰力強, 但是發揮的範疇仍是以一己之力為主.

好的將 能帶領一群匠, 達到公司所要的目標, 他的匠可能在某些方面比他要強, 但是唯有

將 把 匠 的能力作整合運用, 有計畫的前進, 能創造出1+1>2的結果. 以稀有度及貢獻度

來說, 將 的價值自然是高很多.

對一個經理來說, 找到合適的好手, 讓他做適合的工作, 達成預期的結果, 才是工作重點,

有很多人只看到主管技術沒有員工強, 就認為主管都是嘴砲沒啥了不起, 這視野就還不夠寬.

UP-UP 2013-01-09 07:13 AM

引用:
作者Raziel
專業技術的 匠 , 在台灣要拿到十萬很有挑戰. 管理工作的 將, 即使在台灣,穾破十萬也不少.

好的匠 專業無人能敵, 單兵作戰力強, 但是發揮的範疇仍是以一己之力為主.

好的將 能帶領一群匠, 達到公司所要的目標, 他的匠可能在某些方面比他要強, 但是唯有

將 把 匠 的能力作整合運用, 有計畫的前進, 能創造出1+1>2的結果. 以稀有度及貢獻度

來說, 將 的價值自然是高很多.

對一個經理來說, 找到合適的好手, 讓他做適合的工作, 達成預期的結果, 才是工作重點,

有很多人只看到主管技術沒有員工強, 就認為主管都是嘴砲沒啥了不起, 這視野就還不夠寬.

GOOD :like:

songmong12 2013-01-09 10:12 AM

引用:
作者Raziel
對一個經理來說, 找到合適的好手, 讓他做適合的工作, 達成預期的結果, 才是工作重點,
很多人只看到主管技術沒有員工強, 就認為主管都是嘴砲沒啥了不起, 這視野就還不夠寬.


所以網兄認為......所謂的專業不重要就對了??

個人覺得您的視野才真的不夠寬

基本上....要是專業的經理人,要特別強調...專業的經理人
是符合你所說的

但是市場上充斥著專業的經理人,每天用著這個說法來招搖撞騙

個人認為,如果一個主管專業不夠到一個標準,是無法統御旗下的人員的

應該由專業的匠去帶出更多高品質的匠.....
而不是一個什麼都不到位的將,去帶出資質普通的匠


而到了所謂的運籌帷幄,更是需要一個專業的匠
你不知道下面的人懂什麼,你憑什麼可以把人放在合適的位子???

通常是由高強的匠轉為將,而不是隨便一個將就可以帶著一堆匠

redsky 2013-01-09 10:59 AM

引用:
作者Raziel
專業技術的 匠 , 在台灣要拿到十萬很有挑戰. 管理工作的 將, 即使在台灣,穾破十萬也不少.

好的匠 專業無人能敵, 單兵作戰力強, 但是發揮的範疇仍是以一己之力為主.

好的將 能帶領一群匠, 達到公司所要的目標, 他的匠可能在某些方面比他要強, 但是唯有

將 把 匠 的能力作整合運用, 有計畫的前進, 能創造出1+1>2的結果. 以稀有度及貢獻度

來說, 將 的價值自然是高很多.

對一個經理來說, 找到合適的好手, 讓他做適合的工作, 達成預期的結果, 才是工作重點,

有很多人只看到主管技術沒有員工強, 就認為主管都是嘴砲沒啥了不起, 這視野就還不夠寬.


當然要讓經理人來帶領專業人士往正確的方向前進,這是經理人的專業和責任,但是這樣不會直接讓經理人的重要度(薪資)就一定比較高。我贊成不需要能力強就可以帶領技術好的專家,但是不是專家薪資少的理由。

台灣公司的最大問題就是:強調經理人的價值而且貶低專業人士的價值,所以專業人士不願意當專業人士,而想當經理人。所以造成現在專業人士還不夠專業就只想變成經理人,但是又沒有能力當好的經理人。

所以現在台灣都是一堆爛經理人(本來可以是優秀的專業人士)加上一堆沒能力又沒有熱誠的專業人士在那邊亂搞。相較之下,歐美很多的資深專業人士的薪水可是遠遠超過普通的經理人,所以才是真正的人盡其才。

Raziel 2013-01-09 11:03 AM

引用:
作者songmong12
所以網兄認為......所謂的專業不重要就對了??

個人覺得您的視野才真的不夠寬

基本上....要是專業的經理人,要特別強調...專業的經理人
是符合你所說的

但是市場上充斥著不專業的經理人,每天用著這個說法來招搖撞騙

個人認為,如果一個主管專業不夠到一個標準,是無法統御旗下的人員的

應該由專業的匠去帶出更多高品質的匠.....
而不是一個什麼都不到位的將,去帶出資質普通的匠


而到了所謂的運籌帷幄,更是需要一個專業的匠
你不知道下面的人懂什麼,你憑什麼可以把人放在合適的位子???

通常是由高強的匠轉為將,而不是隨便一個將就可以帶著一堆匠

不知上文何以解讀出 主管專業不重要? 又何來 將 可以什麼都不到位 之說?

許多主管職都是從專業職 最卓越者 慢慢晉升上來的. 這應該早已是許多人普遍的共同經驗.

我要點醒的是, 員工別以為沒看到主管在跑第一線當黑手, 就以為主管的專業不行. 主管

因有創造其他價值的功能, 所以值得領更多報酬. 毫無 主管不需專業 之論.

我自己當技術主管, 深刻知道除了以德服人, 更需以力服人的重要. 最深的專業, 自然是我

自己會先去研究掌握, 才有專業得以服人, 位子才坐得穩. 才能最知道怎麼整合資源去達到

公司的目標. 在下於全球化的公司帶技術部門也有八年的時間, 相信還有一定的實際經驗.


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:49 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。