溫室氣體與全球暖化的非主流觀點: 氣候創造歷史
 

http://www.books.com.tw/exep/prod/b...item=0010553034

氣候創造歷史 作者：許靖華



昨天讀完,
作者對溫室氣體與全球暖化的關係提出非目前主流的看法,
佐以地質學 歷史學 天文學相關的調查為證, 相當有見地,
原來目前的溫室氣體造成全球暖化的主流觀點還欠缺相關性的證據,
值得思考

難得有人介紹書
推一下

我個人認為溫室氣體是暖化元兇，因為全球溫度就是在工業化後快速上升，太陽有幾十億年的壽命，早不升溫晚不升溫，偏偏在近兩百年剛剛好升溫？這巧合地讓人難以相信......

再者依許多的觀測顯示，溫室氣體是暖化元兇，"證據不足"只怕站不太住腳...

地球氣候一直變才是常態，不變反而才是異常

最極端的冰河時期最少有五次，成冰紀冰河時期、幾乎整個地球都結冰
始新世撤哈拉沙模還是河川沖積平原、到2500年前才變現在這樣


我是認為人類對氣候的認知、遠遠比自己想像的還要小得多就是了

+1, 冰河時期那些動物也沒發展啥半導體或是石化工業, 一樣凍成標本.

恐龍更是一個瞬間蒸發光光.

用幾百年看幾億年, 真的太淺.

氣候變遷很正常, 本來就是隨時都在升溫降溫

人造的CO2會不會影響氣候? 一定會.
但影響多大......? 鬼才知道, 搞不好1%而已 :laugh:

+1

我個人也是不支持"溫室氣體說"...
人類生活在地球上的時間短短，
縱使是以幾百年的溫度計錄來證明溫室效應。。。
但避談幾千幾萬年的重大氣候變遷...
算了吧。。。

這個問題已經在相關學門中引發多次的論戰
現在占優勢的一方學者，就是堅持類似樓上的說法
並佐以不少具有學術價值的研究資料來支持這個論點。

但...事實不盡然是如此

另一方的學者們，也提出了很多同樣具有學術價值的研究資料指出
地球暖化的問題沒這麼嚴重，同時指出，地球現在的溫度，相較以往可得到的紀錄來看，還不算熱
而且，最近幾年的統計資料顯示出，暖化的現象已經減緩，甚至部分觀測地點還發生了降溫的現象
因此不認同地球暖化的學者們，認為以短短一兩百年的統計資料，不能隨便斷定全球氣候就是朝向暖化的方向前進。
更何況這些都是統計推估的數據....目前人類光一個颱風行進路徑、登陸地點都測不準了，全球暖化...zzzzzzz

不過就像樓主所說的
倡議全球暖化論點的學者，目前掌握了絕對的發言權，以及對世界各國的影響力
只有從事相關研究的學者，心中對此議題內心是會有不同的見解
所以才會有這樣的書籍出現(因為沒有企業、財團、政府的支持，所以這類的聲音大多都是個人、或是退休的學者站出來發聲)
只是現在普羅大眾都相信全球暖化的說法，造成這個還需要深入討論的議題，就這樣被定調了


個人蠻認同樓主所推薦這本書作者的論點，就像以前老師曾經跟我們說過
不要妄自菲薄的認為人類可以影響地球的一切，包含氣候，地球的氣候不是我們人類在地表上燒一百年多年的石油產物就能隨隨便便改變，以前地球滿地都是恐龍趴趴走的年代，他們拉出來的屎，應該比現在牛所排放出來的暖化氣體更可觀。地球對短時間氣候變化的調適能力是很強的(例如最近世界各地極端氣候的新聞，應該就是地球氣候調節震盪的現象)，短期的變化還不能證實能夠影響到地球氣候的長期趨勢。

與其擔心全球暖化問題，還不如擔心石油危機，相比起來，這還是現在的我們可能會預見到的，以後石油將會是有錢人才能享用的。沒了石油，一般人將會回復到以前原始時代的環境，用石頭、木材、金屬等取代現有各種塑化製品，這應該才是眼前最急迫的衝擊。

也許不是唯一的因素

但是造成加速的促進作用應該是可以肯定的

不然臭氧層好端端的幹嘛破個洞... :think:

如果石油真的會在54年內用光

大家也不必擔心溫室效應了

石油都缺乏了，這些輕重工業還能存活多少?

不需要人們去做任何努力，溫室氣體就會下降到20世紀初的水平了

不如先擔心幾十年內就會出現的能源危機，趕快找替代能源吧

至於溫室效應，等人類找到替代能源，工業能繼續發展時再來擔心也不遲