你認為這件交通事故的肇事主因是誰 ? 暨機車交通安全宣導
 

肇事主因指的是這件事故的主要行程因素 , 所以肇事主因只會有一個 .
其餘的為肇事次因 ....


花蓮一名80歲的丁先生，去年騎機車時，為了閃避停在機車專用道上的自小客車，必須繞到外面的汽車道，卻被旁邊的油罐車撞到，不幸死亡，警方調閱監視器，今天逮到林姓自小­客車駕駛，將他移送法辦。
http://news.cts.com.tw/cts/society/...7171050236.html
[YOUTUBE]NhCvuDzMp7k[/YOUTUBE]


個人認為 , 肇事主因是機車駕駛 , 因為變換車道不當 , 侵入了大型車輛的
直行車路權 .
機車駕駛進入到快車道後 , 剛好進入到大車的死角 , 大車駕駛不察將其輾斃 .
我也認為 , 大車駕駛如果沒有其他的過失行為 , 如超速超載的 , 那他應該是
無過失的 ..
而違停的小客車當然有過失 , 將受到法律的制裁 .


機車騎士在變換車道的時候 , 一定要注意後方車輛 , 如果沒有車 , 或者有足夠
的安全距離才能變換車道 , 且變換車道的時候一定要打方向燈 .
若沒有足夠的安全距離 , 應該暫停下來 , 等旁邊車道上的車輛通過後 , 再進行
變換車道 . 像這段影片中的機車騎乘方式是最危險的 .

如果你騎乘速度夠快 , 請離開機車優先道(慢車道) , 因為機車優先道上面會有
太多路況 , 你將會不斷的變換車道 , 這也是最危險的行駛方式 . 直線前進則是
最安全的 .

又要民調了嗎??
其實民調什麼的都很好，
可以理解大家的想法，
可是大哥你每次民調就附上你主觀的想法說明...
這不是預設立場了嗎??
有反對意見你又忍不住加進來反駁....
一般辦理民調的單位不是都應該很中立嗎...
結果是民調大樓都整個歡樂了起來 :)

只是閒扯淡式的民調也沒啥關係

但請記得一件事，交通事故肇事主因不是用投票投出來的

趁這個血淚事件做機會教育 , 宣導安全駕駛的方式不行嗎 ?



這種說法很無聊 !
沒有人會直覺的想到用民調去找肇事主因 , 只有你 :laugh:

能夠判斷肇事主因 , 才會讓安全駕駛的想法植入心中 .

是用路人的問題,跟車種無關
這根本是投票來對立的吧

你這種回答才是製造對立 . :stupefy:
標準的因人設事 , 以人廢言 !
你看了文章沒 ? 還是你看不懂 :confused:

又開一串「機車文」 ..... :stupefy: :laugh:

那你在做的事情又是甚麼？



宣導就宣導，不用搞一個好像煞有其事實際上只是閒扯淡的民調而已，徒增表面上的汽機車衝突而已



我覺得你真的他媽的給機車族丟臉

交通安全宣導立意很好啊，
那是不是應該來多個影片，
不論各種車輛的車禍來讓大家警愓一下，
不要都放單一車種嘛，
你看整棟樓又開始歡樂起來了...
我來等100樓好了。

你這種回答才是製造對立 .
標準的因人設事 , 以人廢言 !
你看了文章沒 ? 還是你看不懂