FX-8150 到底是真正8核 還是 假8核
 

請問 FX-8150 到底是真正8核 還是 假8核

網上有人說 yes
網上有人說 no

搞不懂了

1個模組實體2個核心，共用一組浮點運算
8150有4個模組，4個浮點運算

不算小數點的就8核心
有運算小數點的就看成4核心

INTEL 在286 386 都沒浮點運算器
浮點運算由額外的晶片處理
386SX 無浮點運算器
386DX 有浮點運算器



假核心 :jolin: :jolin: :jolin:

打錯了
386SX Bus 16 bit 無浮點運算器
386DX Bus 32 Bit 無浮點運算器
486SX 無浮點運算器
486DX 有浮點運算器

我覺得講「4M8T」比講「真假」來的有意義

推土機每個模組跑二個執行緒的效率「確實接近倍增於」只跑一個執行緒的效率

它可不像Intel的HT每個真實核心跑二個執行緒的效率「確實有可能低於」只跑一個執行緒的效率

這樣乾脆說AMD顯示卡的SP也是假的算了 :D

簡單的說比較接近於真8核

假設原本單核心不管intel 或AMD 都只能發揮 80%左右的效能
intel 是用HT讓系統誤以為是雙核心多塞工作進去 把其他20%的效能逼出來

AMD的則是用模組化把這80%變成 160%

看起來AMD多了60%很威，但他也付出面積及耗電量的代價
不過最主要他單核心處理效能沒intel 好
即便 160% 也贏不了 intel 的100%

早期1+4很難利用到那4個單精度浮點的時候的確是跟假的差不多......

如果以過去的觀念看它不管歸類在4核還是8核都有爭議，以後這個認定方式也會越來越模糊

當各單元/模組可以被合併運用.也可以分開作業時你要如何去分辨他是幾核心的?

gpu不就這樣的概念，sp陣列與比例不同得前後端都無法被直接獨立出來認定，只能確認其最終的性能表現

推土機也是這個大方向得初期驗證品，真要檢視只要看其最終性能表現就好，核心認定方式從這系列起會慢慢模糊，逐漸淡化傳統的CPU核心數量所表示得指標性

Phenom : 4核心或稱模組(差異每個核心1組整數1組浮點)
Bulldozer : 4核心或稱模組(差異每個核心2組整數共用1組浮點)
AMD單核效能在無法追上下目標把耗電功率改善我想CP值會更高.