請問有人知道P4前的浮點運算能力嗎?
 

目前手上只有P4(2004)以後的資料

文獻記載
Pentium4 3.8Ghz的運算能力是每秒7億次(應該是單精浮點7 GFLOPS /gigaFLOPS)
這個核心應該是775時代的普林斯考特

Pentium3 800 (銅礦)
Pentium3 1.2G(圖拉丁)
Pentium4 1.5G(威廉)
Pentium4 2.4CG(北木)

但找不到更以前的... 775時代後期才有這方面的資料


平板很愛用的Tegra 2 1Ghz 單精度68 MFLOPS (megaFLOPS)


NV號稱可以幹掉Core2...喇很大的Tegra 3 1.5Ghz 單精度123 MFLOPS (megaFLOPS)... 只比2600K慢了1000倍


如果以MIPS來看，可以查到最早的4004...

時脈=效能指標來看，P4 3800Mhz=3800 MIPS(有這麼低??)
Tegra 2 1Ghz 就有5000 MIPS，除2也有2500 MIPS，單核相當於P4 2.5Ghz??

Tegra 2 1.5Ghz 13800 MIPS相當於PentiumD 915 2.8G，單核相當於Pentium4 3.4Ghz??

Core2 Duo E6300大約是158100 MIPS...


難道說Pentium4以前的效能指標是IPS，Core時代開始才轉變成FLOPS ??
那現在ARM一直拿IPS做宣傳的手法...
不就跟過去那個一在強調時脈等於效能的intel完全一個樣

時脈不等於效能

FPU做計算時 也不是固定時脈能完成
加法 除法 乘法 用的時間都不同 除法時會特別的緩慢 (用掉更多的TICK)
而且不同的CPU結果也會不同

A cpu 可能浮點加法用了 10 tick 可是除法用了43tick
B cpu 可能浮點加法用了 8 tick 可是除法用了120tick

同個cpu時脈等於浮點效能
不同個cpu時脈不等於效能

如果當年P4真的照原始設計做出來
肯定打趴AMD當時的產品
但是
也肯定熱到爆
所以就開始閹割，變成我們看到的第一版烙賽P4

好啦
現在換AMD遇到類似的事情
當年Intel為了P4練了一身功夫出來
現在AMD能不能也跟Intel當時一樣練出一身好本事 :p
看看下一代AMD產品能不能逆轉 :stupefy:

x86在P6(Pentium pro)架構出現之前,被限制在那個落伍效率又差的stack-based FP Arch.
效能一直都很差,也造成了x86一直打不進workstation/server的市場
90年代一堆RISC陣營最喜歡攻擊x86的點就是在浮點運算的部份
不過當時的desktop都是跑跑一些office application,spread sheet之類的軟體
這些東西大部份是interger就解決掉了
加上OS還停留在DOS/Win16/win32的交接期,3D game也還沒成為主流
所以對一般user而言其實沒差

P6 architecture出現之後,x86才漸漸追上RISC陣營的浮點性能

一般CPU/GPU/DSP的文宣都挑single cycle/single precision的FP operation來灌水數據
:D

P4的FP ALU本身其實不弱
真正問題是在front-end
P4的問題在於一旦發生trace cache miss或branch prediction miss
前者是被逼到只能叫x86 decoder再去cache/memory fetch新的指令
(這個有點忘了,不過印象中P4這時會發生從multi-issue降到類似single issue的情況)
後者更慘,要花時間清空管線+等待x86 decoder issue+新指令的operand ready能送到OoOE buffer的時間

突然想到, Pentium M的效能數據不曉得要去哪查
以前有紀錄網站, 但年代久遠找不到了
只有印象蠻強的, 應該是跟K7比, 好像沒有跟K8比較的資料

另外P6 architecture在印象中是開始向RISC靠攏
所以才慢慢追上RISC, 應該是這樣吧 :confused:

印象中I社到最後決定放棄NetBurst微架構後
該設計團隊的核心成員好像就離開I社了?
不知道跑去哪裡高就了?

這邊Pentium M 1.2GHz看MLB.TV會幻燈片 :stupefy: