轉貼文: 或許我們該慶幸《Lativ》不甩 MIT？
 

剛看到的，好像沒引到PCDVD來...
http://forum.businessweekly.com.tw/...x?fid=2&tid=146

lativ 超輕量羽絨外套抄了什麼？
http://priority-eraser.blogspot.com...1/lativ_21.html

lativ 的 T 恤抄了什麼？
http://priority-eraser.blogspot.com/2012/02/lativt.html

ativ 的童裝抄了什麼？
http://priority-eraser.blogspot.com/2012/02/lativ.html

千錯萬錯都不是 lativ 的錯。lativ 的童裝還抄了什麼？
http://priority-eraser.blogspot.com...lativlativ.html

我會問，
為什麼在MIT時，都沒被發現這些問題?
他宣布不再MIT時，就被發現這些問題?

我想有些事，就很單純的討論問題，牽扯太多就會模糊了焦點(例如為了成本MIT，MIC的爭論)。

其實我不爽的只有一點，就是他不標產地，這個讓我覺得是想要騙消費者。

這問題其實就跟HTC突然被人唾棄一樣
選錯邊的下場而已

HTC喔...這個我的想法是這樣，
如果真的是二分法，那另一邊人還多80多萬人....所以真的選錯邊嗎?
哈

其實今天要反HTC隨便挑都有10多種理由，
但是用選邊站這個理由...真的很爛，我還以為白色恐怖又回來了。

如果要這樣算帳，那買報紙版面支持另一邊的人要不要來算一下帳...
也許有人會說，其實那些人私下已經被算帳了，
如果真的有，那他們應該出來讉責，而不是做同樣的事...

好了，我這個問題應該是擦邊球了，
為了自己的帳號，我就到此為止，不要談太多免的被...砍頭。

我到不覺得它們跟HTC一樣它們是樹大招風
如果今天它們賣的不好的話
也不會有那麼多人在討論了

如果是樹大招風應該在前兩年賺大錢時就要被抓到了，而不會等到現在，

當然這是我自己的猜測。

覆議這句話,就這樣
所以這兩件事不太依樣
應該是lativ 背信忘義,過河拆橋

lativ現在形象好像真的很糟
當初也買了不少他的衣服，不過品質覺得每況愈下啦，所以後來就沒再買了。
自從爆了那個新聞後，才知lativ後面有那麼多內幕

http://priority-eraser.blogspot.com...cozielativ.html
上面內文提到的介強製衣推出的網站
http://www.cozie.com.tw/index.php?c...n=197&st_sn=640
整個版面和lativ好像，真的是copycat
http://www.lativ.com.tw/

其實就和makiyo事件一樣, 誠實, 有那麼難嗎?

其實想穿因果就不會覺得太意外。

為什麼今天會發生產地事件？不就因為生意做大了產能不夠。
換個方向，生意做大了版型不夠怎麼辦？(又不是在賣大同電鍋，一個版賣三十年。)
不就動手抄最快。