相煎何太急~A4-3300 VS A4-3400 遊戲測試
 

在看過A4-3300的基礎測試後，我們了解了A4-3400跟A4-3300之間的差距，接著就來看看在遊戲部分，是否有機會勝出A4-3400?

遊戲測試：
將解析度設定為1280 X 1024、特效最高，無反鋸齒
Biohazard惡靈古堡5在DirectX9下的成績為23.3

在DirectX10下的成績為21.6


Devil May Cry 4在DirectX9下的成績為31.6

在DirectX10下的成績為30.3


一樣是CAPCOM團隊製作的Lost Planet 2,DirectX9下的成績為11.0

在DirectX11下的成績為4.7


一樣附上A4-3400搭配技嘉A75-UD4H主板的數據，並列成圖表：



由以上數據可看出，由於A4-3300在顯示晶片的規格上降低了預設時脈與A4-3400在遊戲效能可差到30%，A4-3300本身的定位還是會在於較不吃資源的網路遊戲(ex: 跑跑卡丁車 or 楓之谷之類的)以及省電動物機，在價錢上僅差11%的情形下，若要選購低價位APU，CP值最高的首選依然會是A4-3400~~~

太慢了...就算快30% 玩稍微大一點的遊戲還是一樣跑不動

拿低階的獨顯跑出來的結果應該也相去不遠吧?
光拿APU來比較的測試數據實在沒有多大的意義
把同平台配獨顯的數據加進來做基準才有參考性
不過拿這種低階的東西來做跟高階顯卡一樣的測試
總覺得定位點就錯了

1999元能跑出這樣的成績, 已經能滿足5成以上的用戶啦