台灣某些檢察官的水準似乎需要再加強..
 

我二哥今天去某地檢署當了證人...

我二哥也不是第一次跑法院，但是這次是當證人..
一開始，檢察官就對我二哥說了被告有哪些權力..
我二哥就回答：傳票上寫證人，怎麼變被告...
檢察官說搞錯.... :flash:

好...

問了一些被告跟原告的問題（我二哥只認識被告，原告根本不認識）..
檢察官：怎麼你對原告都不知道？怎麼可能...
我二哥：因為原告不認識阿....而且您對於被告的資料有些根本就錯的阿...
檢察官：是這樣阿.........

etc....

其實整件案子，已經一年有餘，我個人是覺得，如果一些基本資料（像有問我二哥被告有幾個孩子之類的，已婚未婚之類的，被告年紀..）都還不知道，案子要怎麼去辦？

我二哥說：當放假吧...不然怎麼辦...

想必閣下也是第一次見識到吧

不知道台灣何時能開放民眾旁聽

這樣有興趣的都可以去了解一下

台灣的法官與檢察官都是個怎麼樣的判決與提告

我相信您兄長遇到的還不是很扯.........

:jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

難怪 face 會這麼嚣張了.........

前幾天的柯嘉文一案, 可見證據調查能力之爛..............

這個不算離譜

我遇到傳錯證人

我替證人到庭請假

結果告訴我

傳票發錯了

不用來請假

之前不是才在說....
家門->校門->衙門 :jolin:

台灣產地雷的能力 不容忽視啊!!!!!!

跟社會歷練無關，純粹是混太兇
應該是壓力太小或是夜生活太豐富才會做事態度才會這麼差...

我二哥去當證人這件案子我知道，其實也不是什麼殺人放火的大案子，但是都已經搞了一年有餘，還在弄不清楚一些基本資料，有點扯...但是聽我二哥的轉述，我只覺得幸好，被告不是我，不然可能要倒楣了...其實我覺得原告也很倒楣..

檢察官在檢察署，不在法院。開的是偵查庭，不是法庭。重點在於法庭審判是公開的，但檢查庭不是，因為「偵查不公開原則」，偵查過程是不公開的。當然也別想旁聽了。

不過呢，遇到重大案件就不一樣啦，檢察署除了發言人之外，有的檢察官為了享受包青天的爽度，偵辦過程大辣辣地公開給媒體抄錄，甚至還有帶ＳＮＧ媒體去踢門抄家搜索的，相關人士被輿論公審，未審先判的情況，想必大家都已經看多了。

鬧一陣後，到底是起訴判刑呢？還是找不到證據只好不起訴？誰還記得啊！！

小市民進偵查庭就跟進黑箱一樣，沒被黑掉或當庭收押（證人當場變被告），就算好運囉。

雖然說台灣檢察官的素質有在進步，也有優秀的檢察官，但是以上說的，都是曾經發生過的.......。 :tu: :tu: :tu:

正是不是大案子，所以檢察官更不會去記吧？

雖說 樹多必有枯枝，人多必有白痴。
全台檢察官應該也上百位了，素質自然有高有低。
但最現實的是，對原告被告而言檢察官只有那位，但對檢察官而言只是他的一個案子。
以上那句話請好好想想。

印象中台灣的檢察官工作量是偏高的。
隨手找的新聞 疑壓力過大 知名檢察官秀逗送醫
裡面就有提及檢察官過勞死的案例。

當然你可以批評檢察官搞不清楚基本資料是不專業，
但是當檢察官手上案子多的時候，可以跟早餐店老闆娘一樣記好客人點菜細目跟順序的逸才。又有多少個？
基本資料可不是漢堡蛋或溫奶茶阿。

但是實際上檢察官不是早餐店老闆，記錯客人的早餐，客人會因為這樣背上前科嗎？不會...我想這個輕重大家都可以理解吧..
不過還好我二哥是當證人，不然我絕對會建議他換檢察官...（我問過公司的法務，是可以的）
不管大案小案，我想應該一視同仁吧....

當然檢察官大部分是很盡責的，我相信..
壓力大家都有，我有我的，我二哥有我二哥的，檢察官有檢察官的..