1M2T VS 1C2T
 

AMD已經自知在效能上無法與INTEL批敵 所以打算用模組的方式來個2核打1核

所以可以想像未來推土機的架構上 一定都是用1M2T來對抗1C2T

像這次即將推出AM3+的4M8T 對手自然就是1155的4C8T

但INTEL的2011接口至少都是6核心起跳 可能有8核心

如果AMD想與之批敵 至少也要拿出6M12T或8M16T來

在未來FM1或FM2以上的接口 應該可以看到FX等級12核或16核的產品

先不論1M2T能否打贏1C2T 但現在大部份的程式都只能用到單核心的量

AMD的1M2T等於只能用到1T 但INTEL的1C2T卻能用到1C

所以桯式如果使用的核心數越少 對INTEL就越有利 使用的核心數越多 AMD就越吃香
-----------------------------------------------------------------------
以玩OLG為主的我 以後可能要跳去INTEL的陣營了

因為OLG都是以單線程能力為主的

以前都是買AMD是因為便宜又好用 但在單線程能力越差越大時

可能買INTEL才能發揮出應有的效能 不知道大家的看法是如何??

等有對你要玩的遊戲實測成績 再來比

要瞎猜的話 目前intel樂觀

好像是1M2C VS 1C2T

如果設計成單執行緒時可將整數浮點運算單元及共享L3 Cache都給單一核心使用
配合Turbo Core的話
單執行緒未必會比intel弱吧 :)

我是認為AMD bulldozer的設計團隊也不是什麼草包
這種問題應該早就想過了

等實品再說吧.................
目前都是猜測

如果程式支援的話
分工會比多工來的有優勢

1M2T應該沒錯 T=線程

AMD並沒有HT技術 所以1C=1T

如果真能如你所說的那樣的話 那買AMD還是便宜又好用的選擇

我從來沒有買過INTEL的CPU 希望未來也能買AMD的

沒有買過INTEL的CPU +1 :like:

以目前為主流的泡菜線上，除非單線程差距如X4 640 VS I7
:rolleyes:

對岸已經有人爆出推土機&Liano的實物了

http://news.mydrivers.com/1/190/190468.htm

AMD的1M2T對比1C2T是在軟體支援2C的時候才有絕對優勢，1C對1C的話就要看AMD的功力如何了

老話了，沒人肯爆出ES版的測試數據，只好等實物出來再說了。

軟體支援2C的話 INTEL就可以使用到2C4T了 但AMD還是只有使用到1M2T(2C)

現在最爛的CPU至少都有雙核心

除非軟體支援4C以上 不然實在看不出AMD有什麼絕對優勢

沒有吧..2C的軟體用i3跑應該也只有2T會動，兩家的HT對單線程都沒幫助才對。