刑法問題
 

剛剛看到一則新聞!
警察甲捉拿通緝犯乙~追捕過程!!
撞入一間機車行!造成老闆丙腳
多處擦傷,及老闆兒子丁傷重不治~
事發當時,乙有求救警察幫助叫救護車
但甲忙著捉拿乙,顧及不到甲的兒子
幫忙叫救護車,導至時間過久丁傷重不治
請問甲 乙有何責任?
:confused:

你想看金律師？顏聖？還是鄭逸哲教授的解法？

顏聖大師的...謝謝

小弟的疑惑...
為什麼老闆丙，不幫自己的兒子丁叫救護車，而是由通緝犯乙來幫忙叫救護車? :confused:
警察甲不叫救護車，就把兒子丁放在那裡等死，對這位老闆丙也要考慮刑事責任吧? :confused:
警察叫的救護車會比一般民眾叫的救護車，趕到現場的速度來的快嗎?? :confused:

事實經過有矛盾.
所以記者不適合出題.....

都沒有人發現警察的兒子是哪來的 :confused: :confused:

我個人對鴿子向來是持著要求很高的態度，

但我真的不覺得這事件中的警察有什麼不對，

在通緝犯撞人之後警察急著抓人可以說是為了防範再有其他人受害，

今天媒體一句話就把該警察形容成是為了追求績效而冷血無情害死人，

真的是有欠公允，

再退一萬步想，

如果人死了結果犯人也沒有抓到呢?

老闆罵得更大聲了，

新聞報得更兇了，

該現場的警察瞬間變成全民公敵，

這樣的狀況換作你是警察在現場你會如何選擇呢?



受害家屬情緒性發言可以體諒，

不過要搞清楚對象，

今天媒體這樣做新聞真的會讓人心寒的.....

條子不抓人大家幹天公地道，

奮勇抓到了賊還要被幹真的......
.

那我也來問一個問題好了 :D

在賣場購物時，發現自己要買的東西已經賣光了，然後看到別人的購物車裡有，於是拿過來放到自己的購物車內去櫃檯結帳，這樣算竊盜罪嗎？

只要貨�**晱憧I帳.人與貨皆在賣場內..貨物所有權仍屬於賣場...至於此貨物(未結帳)在購物車
內的轉移..僅屬於顧客之間奇摩子問題...

也來問問題
那甲點了A餐剛上桌,甲還沒吃就跑去上廁所
乙剛進來,也想點A餐,看到甲離桌
於是就坐進甲的位置,吃起來了...
因為甲還沒付錢,所以乙這樣做.僅屬於顧客之間奇摩子問題...?