我對ECFA 的看法
 

純粹討論 ECFA 對 台灣的影響，

我個人對 ECFA 的認知是 關於 台灣、中國、東協的關稅協定，看法如下：

1.不簽ECFA 也未能與東協其他國簽FTA

就是維持現狀，
台灣本地的產品因為受到關稅的保護，所以在本地有競爭力，
但外銷的產品因為要課關稅但東協和中國之間的產品流通不用關稅，
所以外銷的產業將要被迫外移到中國或到東協製造生產，
也就是台灣內需型的產業可以獲得保護，
但外銷型的產業就必須要考慮轉型或者外移。


2.簽了ECFA 也與東協其他國簽FTA

在這種情況下，
因為台灣與中國與東協都取消了關稅，
那麼台灣競爭力較低的產品因為沒有關稅保護將會消失或被迫外移（人力太貴），
也會有些內銷型的廠商之前因為台灣有關稅保護所以還會留在台灣生產，
取消關稅後，
將生產線移到中國或東協再賣回來台灣反而可以賺更多。
而外銷型的產業有些早已外移到中國或大陸，原本賣來台灣的商品要被課關稅，取消後可以賺更多。



3.簽了ECFA 但不能與東協其他國簽FTA

這樣就變成只有台灣跟中國、中國跟東協可以互相免關稅，但台灣跟東協還是要關稅
第三種情況我認為對台灣最為不利，反過來對中國最有利，
若只有台灣和中國互相免關稅，
則不但原本在台灣生產的企業，會加速移到中國，
（中國可提供便宜的人力，而且商品出口到台灣、東協皆免關稅）
連原本在東協設廠的台灣企業也都可能會移到中國，
（因為商品出口到台灣要關稅、從中國出口則免關稅）
-----------------------------------------------

我個人的看法是有些產業就是注定要外移了跟簽不簽 ECFA 無關，
而簽了 ECFA 之後台灣只能會剩下有競爭力的產業，
所以簽 ECFA 也無法解決失業率的問題，
因為只要別人的勞工比你的便宜，在沒有關稅的保護下，
外移是早晚的事，
還有簽 ECFA 財團會賺錢，政府會少收關稅，但財團多繳稅可能會補過來。

這是我的看法，也許有些點沒有看到，歡迎一起討論，
但請不要流於藍綠的漫罵。