這個好笑_制服AV女未成年? 檢指警推論過度
 

資料來源 自由時報 http://www.libertytimes.com.tw/2010...8/today-so6.htm
制服AV女未成年? 檢指警推論過度
〔記者傅潮標／苗栗報導〕中縣警方查獲唱片行涉嫌販賣日本***，將店員依違反兒少****易防制條例送辦。檢察官認為，影片中雖有部份女演員穿學生制服，但年齡難以查證，不能因為她們穿學生制服拍***，就推論未滿18歲，予以店員不起訴處分。

98年7月18日，台中縣警方前往苗栗市中正路葛來美音樂廣場搜索，當場查扣色情光碟540片。警方查出，陳姓負責人自96年8月，以每月3萬元僱請歐姓店員販賣色情光碟，每片售價100元，警方認為已構成妨害風化罪嫌。檢察官向法院聲請對2人簡易判決處刑，分別求處拘役59天、40天。

此外，兒童及少年****易防制條例規定的違法事項，包括販賣未滿18歲之人性交或猥褻行為影片，警方勘驗查扣的色情光碟，發現部份女演員穿著學生制服，認為已違反這項規定。

不過，檢察官持不同看法，認為穿學生制服不代表就是未滿18歲，何況這些AV女優都是日本人，很難查證她們的實際年齡，警方不能只憑女演員穿學生制服演出A片，就推論她們都未滿18歲，最後認定這部分罪證不足，予以歐某不起訴處分。
----------------------------------------------------

如果照我們警方標準..那SOD可能早就被判死刑了

警察好像是移送就有績效...

台中被掃光後魔手伸向苗栗? :confused: (還好有網路...)

同感,跨區抓搶業績的心態真的是太明顯了:unbelief:

是不是自己想看?? :laugh:

以上存屬瞎掰!!如有雷同請勿對號入座...

我都把av女優關在d糟，不知道會不會被以妨礙自由罪移送法辨 :laugh:

答對了!
不管我們再怎麼笑罵
警察績效已經入手了，考績沒問題了 :laugh:

對，就是搶業績用的，先抓起來移送法辦，剩下的全都是檢察官的事........
http://n.yam.com/cna/society/200912/20091229494059.html
這個案例就更是無辜了........警方相關的制度不改善，這類的擾民事件就會一直發生。

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

採用髮菜鑑識...

髮菜稀疏 = 未成年..

髮菜濃密 = 成年..

沒有髮菜 = 白虎.. <== 無法鑑定 :laugh: :laugh:

把她們釋放出來，我們就不會報警了........ :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: