PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
-   -   [email protected] V.S. [email protected] 之隨便亂測 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=856002)

ion 2009-06-06 09:38 PM

[email protected] V.S. [email protected] 之隨便亂測
 
前幾天把副機換了個CPU,因此來做個雞腿與LP的測試:D
本機配備:
CPU:INTEL E8400(@3.6G、400x9、1.175v)
RAM:Kingston 2Gx2(@DDR2-800、5-5-5-15)
主機板:ASUS P5B-D/wifi(BIOS 1237)
顯示卡:MSI R4830 T2D1G(Core@585Mhz/VRAM@900Mhz)

副機配備:
CPU:AMD PhenomII 720BE(@3.6G、200x18、1.45v)
RAM:A-data 2Gx2(@DDR2-800、5-5-5-15)
主機板:ASUS M3A78(BIOS 1606)
顯示卡:MSI R4830 T2D512(Core@585Mhz/VRAM@900Mhz)


E8400-Super Pi-CPUMARK99-WinRAR單執行緒-WinRAR雙執行緒



720BE-Super Pi-CPUMARK99-WinRAR單執行緒-WinRAR雙執行緒-WinRAR三執行緒



E8400-3DMARK 2006單執行緒cpu score



720BE-3DMARK 2006單執行緒cpu score



E8400-3DMARK 2006雙執行緒cpu score



720BE-3DMARK 2006雙執行緒cpu score



720BE-3DMARK 2006三執行緒cpu score


總比較

單執行緒     E8400 @3.6G  720BE @3.6G
CPUMARK99     517分     493分
Super Pi        13秒      19秒
WinRAR      925KB/s    812KB/s
3DMARK2006(CPU)  1723分     1566分

雙執行緒
WinRAR      1539KB/s    1454KB/s
3DMARK2006(CPU)  3371分     3044分

三執行緒
WinRAR              1910KB/s
3DMARK2006(CPU)          4342分

結論:
雖然我跑的軟體沒有很多&沒有很專業,不過在相同頻率與相同執行緒下,兩邊分數並不會差距太大
況且平常使用上根本就感覺不出差異="=
倒是從7750BE換成720BE後感覺真的有差

不過在三執行緒打兩執行緒狀況下真的是雞腿跟LP的差別:D
E8400不僅價錢失了面子也在執行緒上也輸了裡子

吸屄屄 2009-06-06 11:19 PM

微架構真的頗優秀,肥龍二哥也是來勢洶洶

不知是否有溫度資訊?

stanleyding 2009-06-06 11:28 PM

嗯, 買東西真的要用 C/P 值當指導原則
這個測試也提供了一些想法, 謝謝囉 :)

Jeff1987 2009-06-06 11:47 PM

看來同條件下(核心數/時脈)720BE平均算是E8的9成
多了一核心之後提高實力有約1/3平均
看起來總結效能是高過E8

但是不能算完勝~
1.核心多寡看軟體支援度決定效能
2.功耗

最後從價錢來看,E8就輸在這點囉

ion 2009-06-07 01:10 AM

E8400坐穩c/p一哥當了一年多現在也該換人啦

溫度方面的話因為散熱器不同CPU偵測基準也不大一樣所以看看就好
省電相關功能TM2,CnQ,C1E全部關閉,使用sp2004燒機

[email protected]我是用Ultra-120Extreme
everest 全速58/53 待機47/40
realtemp全速53/47 待機43/35
別問我core0跟core1溫差怎麼這麼大= =||| 我也想知道……
散熱器我重裝過好幾次都是如此……

[email protected]我是用XP-S964
everest 全速51/51/51 待機37/37/37

ion 2009-06-07 01:36 AM

提外話
我的E8400測溫上其實真的有點問題
E8400畢竟以冷靜著名^^;
在之前我有做過一些測試(時間點在去年,氣溫場合,BIOS版本不盡相同)
我的E8400刻意去降頻 待機頻率266*6全速頻率266*9 電壓1.1v
realtemp測出來全速50/46 待機44/38
超頻至400*9 電壓1.175v
realtemp測出來全速54/50 待機44/38

用手去摸散熱器老實講完全沒感覺....
720BE的用手摸反而感覺還比較燙XD

0948217712 2009-06-07 03:22 AM

呵,看到三執行緒比雙執行緒,讓我想到 3DMark06 分數中 cpu 得分的迷失,用的 U 頻率越高,分數自然越高,而不一定是某家的顯卡優秀.

先不論多核心的價值,因這牽扯到應用軟體是否支援的現實問題.
不過以值價比來看,這 E8 系列價格好像也強勢過久了,去年買 5千多現在還是這個價,...,果然還是要有兩家以上 實力相當的廠商相互競爭才行.否則非使用者之福.

yymow 2009-06-08 10:08 AM

之前也是覺得3核應該還是強一點
可是沒有驗證過
感謝分享

芝風 2009-06-08 10:46 AM

謝謝分享!

目前intel跟amd的產品號碼都讓我有點混,我還得花一點時間來跟上。

不過看到amd的效果不錯,也是感到蠻高興的啦!

zorro1111 2009-06-09 03:58 PM

價錢差那麼多~~~
就算效能差一點點也是可以接受的 :D


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:42 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。