ATI 是不是字體表現比 nvidia 好?
 

以前用ATI X300 ,
工作環境是 windows XP / Linux,有雙螢幕
後來想玩 ubuntu 雙螢幕又能開特效
似乎是 nvidia 比較理想
就上網買了一張二手的 技嘉 6600 ,大大的散熱片
重裝 windwos xp, Linux
就發現,不論是在 windows, linux, 字體就是有一點糊
在XP 上 ,桌面按右鍵->內容->外觀->效果
使用以下方式使螢幕自行邊緣平滑,
無論是取消, 標準, clear type
看起來就是不滿意,不是不夠平滑,就是有鋸齒
或是字體平滑沒有鋸齒了,但就是不夠黑,有一點糊糊的

不如 ATI 那麼好看,
例如這一頁
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...9/17/1cpvs.html

這幾個字就很明顯
大陸怪車牌多　「魯媽過來」讓人哭笑不得

以網頁上的大字體最明顯...

是不是 nvidia 普遍都是這樣?
大家也是這樣嗎?
雖然 nvidia 順利在 ubuntu 開雙螢幕加特校
ati 只能開特校,無法 特校+ 雙螢幕

有辦法改善 nvidia 的字體表現嗎?

要買Nvidia的產品的話，小弟是建議買高階一些的

小弟之前用過的Nvidia較低階Riva TNT 2 ultra和7300 GS字體比起ATI的產品要模糊許多、色彩表現也不好
或許是因為低階產品cost down過多吧，用料可能比較不好
中高階一些的產品應該會表現比較好

不過ATI不管在低階或是中高階產品，字體表現倒是都很平穩
9600 tx(9500 pro的OEM版)、X1950 pro、3850、4870x2一路用來，每張顯卡的字體表現都有一定水準，都很清晰

字體表現和色彩表現也是小弟一直離不開ATI產品的原因之一

你是用 D-Sub + CRT?

建議直接買 8800GTS 320MB

有獨立NVIO的看起來比較強

其實要論起文字補點效果..
到也不是沒有差異..!!~~

當然整個Layout還是重要的..

以前自己的第一選擇是Matrox,後來它較沒在主流市場後,就只用Ati了...
NV的在朋友那邊看過,不太能適應,後來朋友也換成Ati的較護眼~因為同樣的亮度
設定, NV的還是過亮...

Gigabyte GeForce 6600 PCI-E
應該算不差吧...
雖然是早期了...
ATI X300 ... 這是什麼爛卡...遊戲效能夠差了吧
唉...表現還比 6600好
我是用 DVI+d-sub ,
兩個都是LCD TV

8800GTS 320MB 真的會比較強嗎?
沒看過朋友使用,再也不敢冒然買卡了...

原來不只我覺得這樣, 其他網友也有這感覺,
2D 字體表現上
nvidia 就是輸給 ATI ...
以前也用過matrox Millennium II , 效果真的是很棒啊

Nvidia 的顯示卡字體顏色比較淡 而且是非常淡
最明顯的例子是當使用 pietty 連上 BBS 或工作站時
一遇到使用標楷體的字型 顏色立刻變得非常淺 近乎透明
不適合長久盯著螢幕工作的使用者

建議你換螢幕比較快...

用過技嘉6600靜音版，跟690G內建顯示，根本就沒差

6600跟690G兩者根本就沒差那6600蠻遜的

我也用過690G內建顯示其顯示顏色比ATi的外插卡淡

我可能比較木眼，也有可能是顯示器等級太差，
從GF4-4600=>9700pro=>6800ultra=>7900gt=>2900xt=>8800GTS 512MB
我一路都是用dvi來連接lcd，
不過說真的，感覺還好，不是很明顯耶∼
當然色溫不同是很明顯，但是一個偏冷一個偏暖，加上螢幕本身也可以調色溫，
所以個人不覺得這算是什麼優缺點，
其他…除了3d效能之外，真的感覺不太出來耶 :cry:
木眼也是一種幸福吧 :laugh: