英特爾架構是抄襲的???
 

近日去書店翻了一下某電腦雜誌
電腦雜誌裡都有讀者問答
有一名讀者投書說英特爾的架構根本就是抄襲AMD
說啥L2L3加大是AMD原創(詳知內容請去書店翻一翻就知道)
看完時腦中突然浮出2個字





A控 :flash:

嗯...其他平台非X86的東西不知道.....
記憶中...x86 的咩...最早的是 K6-3+...CPU 內含 L2...主機板上原本的 L2 成了 L3....
然後是 Intel 的 P2 Xeon...CPU on board L2 & L3...沒包在核心理面...
後來是 P4 EE...不過搞不清楚這東西的 L3 是不是包在核心裡面....報告完畢.... :laugh:

我印象中是...

Pentum Pro先擺進去的...然後實在太難做了...PII 又拿出來獨力放...

socket7 時代CPU裡面只放L1

Slot 1 PentumII 把L2放到PCB上保CPU的一半時脈

Super7 K6 III 才又把L2放到CPU裡面

X86上I社最新的i7上的IMC/QPI(或HyperTransport)的確是A社先實作出來的,不過如果包括非X86的話這也不是啥新東東就是了:p....BTW,我們這些路人在這裡為此吵翻天其實是沒有任何意義的----鵝有個領過I社和A社pay(原ATI,現在拿的是AMD的名片:flash: )的同學,以其利害關係人的立場都不見得有這麼激動了,鵝實在看不出吾等路人有啥為此大動肝火的道理:p:p....

其實這麼沒麼好吵好討論的

現階段就是 AMD 在處理器領域落後給 Intel

就這樣而已，說在多都沒用

只要能做出便宜又快的cpu　抄不抄很重要嗎？　AMD現在能不能快點抄一下？　　　

不過還有一點...如果沒有系統軟體進步的輔助下
再快的CPU...使用者還是用不到...應該是說夠用了!!
自然就不會想要去更新硬體...對於多數人來說是這樣子...企業也是一樣!!

所以我覺得也不用理INTEL或是AMD的****與或是爭論
一台電腦的價值是你使用了多少...不是電腦有多快 但你卻只上上網
電腦這種東西對一般人來說只要夠用就好了!!
AMD有足夠的低價!! INTEL有較好的效能!!就看客官自己的需求...

該吵得是AMD與INTEL兩家公司!!不是我們使用者!!不必對此鑽牛角尖!!

不就是 游泳 & 賽跑嗎 ? 你做什麼 他就做什麼 :laugh:

不過目前AMD處在弱勢就對了

Pentium Pro的作法是兩個chip封裝在一起，類似現今dual core的作法
而Pentium II的作法是採用外接，包括初代Athlon也採用外接的方式
而最早的單一Chip加入大容量的L2應該是AMD K6-2/3
容量在128k-256k，跟CPU時脈同速

既然是A社先做出來的
那現在應該是A社最強
那為何後來卻被巴好玩的？

輸了就是輸了
A社控不檢討原因
卻整天唉唉叫 :nonono:

點播一首張震嶽的歌 :yeah:

♫ 一起唱 ♫ 一起唱 ♫ 一起唱 ♫

♫ 哇哈哈 ♫ 無路用ㄟ郎∼∼∼ ♫ :p