[圖很大]溫度對耗電量的影響
 

警告:建議螢幕寬幅>1440以上才比較容易閱讀


本測試目的就只是測試電腦內元件的工作溫度對耗電量的影響

測試裝備:
Q6600 G0 8*400 1.29V
8Gb記憶體
8800GTS 640 @ 680/1960/1785
有電視卡音效卡
死機硬碟兩粒
海賊船620W Power
水冷很大一套

測試方法:
1.讓CPU與VGA接近全速運轉
2.水冷通過元件如下:整張顯示卡,CPU,北橋,記憶體
3.藉由調整系統上三顆水冷排風扇轉速,來控水溫;更由於三顆水冷排風扇都是進風
會影響整個電腦的溫度
4.用海韻"有力量的天使"觀察AC端輸入電流,並紀錄

特別注意:幫浦承受水溫上限為60度 ,且超過60度,太空管PVC有釋出對健康不好的氣體的疑慮



燒機軟體設置如上圖
這次不知道為啥,FurMark完全不吃到所有CPU資源
所以SP2004*2 + TAT可以跟著 FurMark一起開,而達到接近完全燒機


測試結果

Test A : 將風扇調到特低轉速
Test B : 將風扇調到一般轉速
Test C : 將風扇調到最高轉速
Test D : 將風扇調到最高轉速 , 強開冷氣

注意1: 風扇手動調速之下還有溫控,所以Test D的轉速會比 Test C 還低上一些
注意2: 風扇本身會耗電,轉速越高耗電越大,會稍微影響測試結果

結論:這些溫差大約造成整體功耗的差距約5% , 溫度降低的確會降低功耗

導線溫度越高,電阻也就越低。以歐姆定理來說Ｖ＝Ｉ*Ｒ 電壓不變所以電流也會變大
公式Ｐ＝Ｖ*Ｉ當電流上升,電壓不變時功率也會跟著上升。

謝謝你提供完整的數據 :)

非常實用的測試，感謝分享。

如此一來，我更加確信我心裡的想法是對的，
『不超頻的狀況下，電腦的散熱改裝沒有其必要性，除非噪音值無法忍受；
心安作用遠大於實質效益，節能作用幾乎沒有。』

從測試a~c發現冷卻系統所耗的電，和省下的電力很接近。

從測試D中，冷氣強壓5度室溫，所耗的電力遠比省下的電多。

所以 改裝散熱器的錢 還是花在買"省電零件"比較實在。


數年前在學時，曾聽實驗室的學長説MB是非常耗電的零件，當時不以為然，
隨著對電子零件的了解愈深後，當時一席話又慢慢的浮上來了。
MB上有不少電容、電感、晶片，總耗電可能不亞於一顆全速下的CPU，
因此想借由網兄的專業來了解 全固態電容、全電解電容 對耗電量造成的影響。
不知網兄是否有興趣測試 MB的耗電數據 與 電容不同所造成的耗電差異 ?

非常實用的測試，感謝分享。

如此一來，我更加確信我心裡的想法是對的，
『不超頻的狀況下，電腦的散熱改裝沒有其必要性，除非噪音值無法忍受；
心安作用遠大於實質效益，節能作用幾乎沒有。』

從測試a~c發現冷卻系統所耗的電，和省下的電力很接近。

從測試D中，冷氣強壓5度室溫，所耗的電力遠比省下的電多。

所以 改裝散熱器的錢 還是花在買"省電零件"比較實在。


數年前在學時，曾聽實驗室的學長説MB是非常耗電的零件，當時不以為然，
隨著對電子零件的了解愈深後，當時一席話又慢慢的浮上來了。
MB上有不少電容、電感、晶片，總耗電可能不亞於一顆全速下的CPU，
因此想借由網兄的專業來了解 全固態電容、全電解電容 對耗電量造成的影響。
不知網兄是否有興趣測試 MB的耗電數據 與 電容不同所造成的耗電差異 ?

自刪
不知為何 竟重複發言

看來：口袋不深的挑風扇、預算多的選冷氣:D

更正：
導線溫度越高，電阻是會上升而非下降...
而半導體才是溫度越高，電阻不升反降。

這應該不是導線電阻的緣故
我想主因是元件的漏電,溫度越高,元件的漏電流越大,因此就越耗電

agree.

tks extremetech.

溫度遇低減少當機發生率