![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - [13P] 機殼牌PSU的兄弟? 請參考狼大「何不使用隨殼電源的原因」
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=811062)
|
---|
[13P] 機殼牌PSU的兄弟? 請參考狼大「何不使用隨殼電源的原因」
看完狼大的好文「為何不使用隨殼電源的原因」
www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=801151 發現最近拆套裝電腦(廉強,了妹偶)的PSU,其電路設計竟然一樣,內心寒風吹過...... 出水po文,請多包涵∼ ![]() 標示250W ![]() ![]() 有濾波電路 ![]() 料比機殼牌齊 ![]() 一柱擎天 ![]() 多張絕緣片 ![]() 有濾波電路 ![]() 470uF的電容器2顆 ![]() MOV還在 ![]() ![]() 變壓器有比較高 ![]() 電容、電感 ![]() 不知控制電路有沒有合格 -------------------------------------- 緣由: 暑假向親友回收舊電腦,想送給偏遠學童和貧戶。 怕那些老電腦(5年)的電容爆掉(OST、帝寶、富之餘...),所以想把PSU的電容換成NCC KY(一般型)的等級。 用eXtreme Power Supply Calculator算,建議值153W。 想請問狼大與各位網友, 雖電路設計同機殼牌,但上料較齊,能活5年沒爆漿,感覺好像也沒有很差勁。 基於延續物命、節約資源,不知這樣的PSU換上日系電容及不及格,還是花1000元換新的普通PSU才好? 小弟不才文,謝謝大家看完∼ |
老實說
聯X/捷X所謂的套裝電腦 跟組裝的沒啥兩樣 真正套裝電腦(acer/HP等牌子) power瓦數小歸小 至少都還有牌子的 我看過的ACER比較常用全漢的 HP我看過liteon的 |
標題更正,是 "為何不" 不是 "何不",意思完全不同,sorry∼
|
這個一看
讓我想起了 我家那台還在存活的P4 2.4 ((當時買也是聯X貨... 好像就是用這個電源的...((外表完全一模一樣 不過到目前為止 都還沒災情 這倒是很幸運的地方! |
中規中矩的設計,用料也是,完全沒有問題,竟然被你說成那樣。
簡單的說,這一棵是這一版電路標準品,狼大拍的那顆是規格灌水,元件已經偷料到不知道該怎麼再偷下去的終極完成版。雖然電路一樣,但怎麼可以混為一談 |
請問一下: 成翔是做e-safe 跟 L&C 的那一家嗎 :confused:
|
引用:
的確,電路設計良劣和偷料程度要分開來談 狼大只有說用料問題 是我太主觀了,看不懂就都酸了一頓^^|| |
此電源供應器算是中規中矩的250W標準用料!
並無偷料或是灌水! 正如樓上仁兄所言算是範本~ 被樓主說的如此不堪... |
引用:
Acer 主機裡面的FSP 蠻容易掛的,大概都撐不過2年 不過死掉時,不會找人陪葬. |
以前PII時代的聯強套裝電腦我有拿過協益電子的
一直用到電腦淘汰他都還活的好好的 但是PIII 1GHz時代聯強配的居然是動物牌 結果當然是電容爆的一蹋糊塗:stupefy: Acer的套裝電腦,P4時代有發生過爆爆樂事件 一次死就是整批死 :cry: |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:55 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。