[報導轉貼]Atom平台一定就省電?讓我們來到Tom的慕尼黑實驗室,看Athlon 擊敗Atom
 

湯姆硬體德文主站貼出這篇報導已經有一個多星期了, 原本想,美國網頁應該會翻譯這篇吧!因為Atom CPU目前當紅,應該很多人對這篇感興趣....
可惜十天過去的,美國網頁卻還沒有消息.
小弟於是雞婆,給簡單扼要翻譯一下
給對於低功耗或動物機感興趣的網友做個報導


很多網友提到Atom想法, 自然而然就想到省電,的確沒錯,TDP 4W,確實省電,同級CPU截至目前,除了還在風聲中的VIA的『救世主』 Isaiah 以外,大概沒有對手.
但是為追求省電而購買Atom平台的網友,或許不是每個人都注意到一點, Atom平台用的晶片組除了有點過時外, 製程及功耗,都屬於舊世代的水平

在INTEL推出Atom席捲NETBOOK小型筆電市場同時,AMD也不能在省電,低效能,低功耗領域市場缺席
在此情況下,德國慕尼黑弄來的一顆CPU. Athlon 64 2000+ ,頻率1 GHz ,核心電壓0.90V, 功耗8 Watt ,平台任何AM2或AM2+,
來與Atom平台一較高下......
結果是Athlon 64 2000+ 平台省電方面擊敗Atom平台

基於著作權問題,所以不將網站內容貼過來,請感興趣網友移駕閱讀
很多內容望圖生義,我只針對每頁標題做簡單解釋, 如果網友要更詳盡內容
就用古狗自己德翻英囉

1.AMD Athlon 64 2000+ mit(with) 8 Watt
http://www.tomshardware.com/de/athl...hte-240084.html


2 - Funktionen: AMD Athlon 64 vs. Intel Atom(兩顆cpu對比一下)
http://www.tomshardware.com/de/athl...e-240084-2.html


3 - Chipsatz-Vergleich: AMD vs. Intel (晶片組資料對比)
http://www.tomshardware.com/de/athl...e-240084-3.html


4 - Kühlung und Temperaturen (冷卻與溫度)
在這頁網友可以看到,Athlon 64 2000+ 比 Atom及CELERON小羊 220溫度比較
藍色條:風扇散熱,
紅色是:無風扇散熱
(當然AMD也佔了散熱片比較大的優點)
http://www.tomshardware.com/de/athl...e-240084-4.html


5 - Verlustleistung des Systems (整個系統功耗)
上圖是待機功耗 (AMD比較省)
下圖是100%負載功耗(AMD還是比較省)
更下面是採用的平台
http://www.tomshardware.com/de/athl...e-240084-5.html


6 - Verlustleistung des Prozessors (CPU功耗)
把Athlon 64 2000+ 電壓進一步降到0.80V,會更省些
http://www.tomshardware.com/de/athl...e-240084-6.html


7 - Geschwindigkeit beim Surfen(網路瀏覽速度)
不同瀏覽器開往頁的速度,Athlon 64 2000+ 勝過Atom,但跟ELERON小羊 220比較接近
http://www.tomshardware.com/de/athl...e-240084-7.html


8 - Betriebssystem: Windows XP oder Vista? (作業系統是VISTA還是XP優?)
結果XP效率略勝VISTA
http://www.tomshardware.com/de/athl...e-240084-8.html


9 - Praxischeck: LAN-, DVD- und HD-Geschwindigkeit
(Athlon 64 2000+ 在Gigabit 網路,DVD和HD下的表現)
拜780G之賜,Athlon 64 2000+可以撥放藍光HD,但是顯然不順暢 (100%CPU出力)
http://www.tomshardware.com/de/athl...e-240084-9.html


10 - Athlon 64 vs. Atom 230 vs. Celeron 220
其他應用表現,可以看出,Athlon 64 2000+ 平均比CELERON小羊 220優
但是比 Atom 230 差,只在防毒軟體與WINRAR壓縮小小版回一成
http://www.tomshardware.com/de/athl...-240084-10.html


11 - Testsystem, Treiber, Benchmarks, Einstellungen
測試所採用的系統軟硬體
http://www.tomshardware.com/de/athl...-240084-11.html


12 - Lame, iTunes, AVG, Winrar
13 - Cinema 4D, Fritz, PCMark
其他應用軟體的測試圖表
http://www.tomshardware.com/de/athl...-240084-12.html
http://www.tomshardware.com/de/athl...-240084-13.html


14 - SiSoft Sandra (不用解釋)
http://www.tomshardware.com/de/athl...-240084-14.html


15 - Fazit: Athlon 64 sparsamer, schneller und leiser als Atom
結論: Athlon 64 平台比Atom,更省電,更快速,更安靜
(這是湯姆網站寫的,不是我寫的)
http://www.tomshardware.com/de/athl...-240084-15.html

結論整理大約是
1.Athlon 64 2000+本身雖然不比Atom省電,但整體平台考量下,晶片組省電就給彌補過來了

2.得利於780G是較新的晶片組, Athlon 64 2000+有更多硬體優勢, 三倍於Atom平台的S-ATA, GPU效能更好,雙螢幕支援, DVI/HDMI (1920x1200) 等等....

3.大家所關切的價格呢? AMD預計要跟Atom相當, 60歐元左右 (這是??CPU還是整個平台??)

4.功耗,AMD預計還可以再下降一些, 如果主版供應商把電壓向下調整項目加上去
(因為是省電平台,所以有可能會把這功能加進去)

5.唯一項缺點是,大部分的780G平台都是mATX平台,比Atom Mini-ITX 來得大
這一點其實有解,請網友參考fsaa3dfx 大發的這一篇
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=795532

就怕 780G Mini-ITX平台到時價格下不來,
關於這點, AMD得努力一下了,或許780G晶片組賣便宜一點

其實會貼這篇,應該是下面這篇所引發

"使用ITX主機板做動物機、Server沒有省多少電.."
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=806310

如果小型動物機要省電,晶片組的功耗得一併列入考量

以整系統待機功耗略低於40W計算(不知這是POWER前還是POWER後計算)
假設是POWER後計算,就算用80 PLUS的PSU, 那40/0.2=200
(80PLUS的POWER,在功耗超過20%時效率才會達80%)
那POWER一定得要低於200W才能比較展現出省電效率

以前面所貼,100%出力下,Atom itx系統耗電仍不超過45W情形下
目前市面上又缺乏80 plus 300W以下的PSU
最有效率的供電方式,可能就是用筆記型電腦的power,
做直流轉換,加上下圖的picoPSU做直流轉換

根據silentpcreview,這樣的供電方案,40W功耗時效率可達83%以上
http://www.silentpcreview.com/article601-page3.html

最近要搬家了

想要把自己開一整天的桌上型動物機, 改成筆電

目前正考 EEE PC 之類的筆電或者是低階 二萬元的一般筆電

看能不能比較省電一點 :p


感謝分享~~~ :like:

既然你預算那麼高，何不考慮一台nas，看你要bt或養驢子都可以
我就買了一台qnap的，也才八千出頭
耗電量也不高，待機更只有1.5瓦而已

真是驚喜,整個平台看來,無論就耗電量或效能而言,A64 2000+看來都是更優的選擇啊.
就看能不能方便買到了.

不過看來A64 2000+這顆在零售或是拍賣很難找....

其實我現在比較支持 VIA, 再怎樣 VIA 才是自己人
AMD 倒了對 VIA 反而有利 :laugh:

intel 晶片組的確較耗電，之前thg的中文介紹 atom 時就說過了，當筆電與配套晶片組很不錯，但桌機的晶片組仍未成熟。

看看 nv 能不能為 atom 打造出配套的桌上型晶片組吧。

請問一下...

上圖中的那個東西可以直接接到汽車點煙座上嗎?

其實省電不是CPU一個人在喊而已
其他周邊也要跟這省才行
ATOM會這麼耗電是因為搭945GC晶片組的關係
(22W比上0.95W差太多了吧)
聽說用上SIS就會好多了

不過光有東西不夠 哪裡買才是重點
光POWER我也找了很久 找不到啊...
不然就是暴貴